[473] Vgl. Tiecks Bemerkung über Goethes „Egmont“ in der Einleitung zu Lenz, XXXV f. Zu erinnern wäre andererseits an „Faust“, 2. Theil.

[474] Minor, Friedrich Schlegel, 2. Bd., 220, 366 f.

[475] A.W. Schlegel, WW., 8, 24; vgl. Haym, 255, und Tieck, Schriften, 4, 361.

[476] Minor, Friedrich Schlegel, 2. Bd., 220.

[477] Ebd., 369. Vgl. Bernhardi, Archiv der Zeit, 1800, 460 f. Die Poesie des Krieges erörtert Novalis im „Ofterdingen“ (I, 111), und das Morgenland begegnet uns dort gleichfalls (I, 47 und 109).

[478] Schon früh nährte Tieck seine Neigung zum Sanften, Schäferlichen durch alte und neue Schäferdichtungen, vgl. Holtei, Dreihundert Briefe, 4, 41, 62. Die Schäferscene am Schluss der „Magelone“ ist „seiner Imagination angenehmer“ als die Spitalscene. „Phantasus“ in Schriften, 4, 358. Vgl. „Phantasien“ 16, und „Zerbino“, Schriften, 10, 245: „Sternbald“, 366 f.; „Octavian“, Schriften, 1, 6 ff.

[479] A.W. Schlegel, WW., 6, 162 f. Hier haben wir uns zu erinnern an alles, was Wackenroder, Fr. Schlegel, Schleiermacher, Novalis und Tieck über die Verwandtschaft von Religion und Poesie sagen. Vom Traum behauptet A.W. Schlegel, er sei „ein sehr poetisches Element und die Poesie, wohl eingedenk, daß sie selbst nur ein schöner Traum sey, hegt und pflegt ihn“. (Vorlesungen, ed. Minor, II, 72.) Über die Poesie des Aberglaubens und der Astrologie vgl. ebd. S. 61 f. und S. 73, und J. Paul, „Vorschule der Aesthetik“, V. Programm, § 24.

[480] A.W. Schlegel, WW., 6, 161 und 163; Bernhardi, Archiv der Zeit, 460. Die Naturtöne der Liebe, des Schmerzes und der Sehnsucht bewundert Tieck im „Faust“ (Schriften, 11, LXIII); vgl. „Phantasien“, 57, 58, 72. Florestans Worte im „Sternbald“, 283. „Poesie ist Gemüthserregungskunst“ sagt Novalis, II, 163. Über die Ahnung eine Bemerkung Tiecks in Einleitung zu Lenz, L.

[481] A.W. Schlegel, Vorlesungen (Minor), II, 84.

[482] Tieck, Einleitung zu Lenz, XXV; vgl. das Gedicht „Phantasie“ im „Sternbald“, 368 ff.

[483] Merkel, Briefe an ein Frauenzimmer über die wichtigsten Producte der schönen Literatur, Berlin 1800, 1. Bd., 21. Vgl. Nicolai in der „Neuen allgemeinen deutschen Bibliothek“, Berlin und Stettin 1801, LVIII, S. 352. Über die „Romantische Universalpoesie“ vgl. noch Tieck, Schriften, 4, 360 f. Minor, Friedrich Schlegel, 2. Bd., 225, 242, 244, 338, 371, 382.

[484] Vorlesungen (Minor), II, 69; vgl. WW., 6, 157; vgl. die etwas unklaren Gedanken Tiecks vom Beherrschen der Gedankenheere durch die Vernunft in den „Phantasien“, 90.

[485] Minor, Friedrich Schlegel, 2. Bd., 373.

[486] Tieck, Krit. Schriften, 1. Bd., 44; Herzenserg., 19 f.; Phantasien, 55; „Phantasus“, Schriften, 4, 95; vgl. „Zerbino“, Schriften, 10, 5 f.; „Sternbald“, 117; vgl. auch Novalis, II, 170; A.W. Schlegel, Vorlesungen (Minor), II, 72.

[487] Minor, Friedrich Schlegel, 2. Bd., 221; vgl. 192, 14 ff; 197, 8 ff. Vgl. Novalis, II, 169.

[488] Schriften, 10, 311.

[489] Tieck, Genoveva, 231.

[490] WW., 6. Bd., 163.

[491] Vgl. Bernhardi, Archiv der Zeit, 468.

[492] Tieck, Schriften, 4, 361.

[493] Vgl. Bernhardi, Archiv der Zeit, 459.

[494] Tieck, Schriften, 5, 153 f.

[495] Ebd., 1. Bd., XXIX; vgl. Solger, 1, 501.

[496] Archiv der Zeit, 460 ff.

[497] Archiv der Zeit, 469.

[498] Einleitung zu Lenz, IX.

[499] Fr. Schlegel (Minor), II, 370.

[500] Tieck, Genoveva, 128, 30, 316, 321, 20.

[501] Ebd., 316.

[502] Ebd., 171, 15, 278, 34 f.

[503] Ebd., 118, 127, 29, 171, 9, 176, 28, 255, 260, 288, 15, 301, 27, 320.

[504] Ebd., 111, 122, 2, 134, 135, 176, 8, 217, 38, 234.

[505] Ebd., 138, 143, 29, 167, 25, 169, 206, 18, 38, 210, 15, 211, 4, 224, 2, 260, 263, 271, 27, 272, 28, 275 ff., 298, 303, 305, 33 f., 314 f.

[506] Ebd., 119, 30 ff., 128, 7, 214 f., 217, 38.

[507] Ebd., 128, 34, 221, 23, 224, 1, 253, 34, 254, 1, 274, 13, 285, 25, 298, 32, 315, 30, 322, 15 ff. Die Heiligenverehrung, der Mariencultus (109, 22, 147, 25, 285) begegnen uns zwar in der „Genoveva“, aber keineswegs so stark betont, als man bei einer absichtlich katholisierenden Dichtung wohl erwarten möchte.

[508] Ebd., 111, 23, 143, 18 ff., 144, 147, 158, 176, 220, 226, 235, 256 ff., 264, 281, 282, 2, 293, 309, 311, 315.

[509] Tieck, Genoveva, 172, 253, 260, 263, 272 ff., 287, 292, 317 f.

[510] Ebd., 117, 211, 301.

[511] Ebd., 108, 111, 125 ff., 128 f., 143, 158, 197, 213, 217, 219, 237, 249, 280 ff.

[512] Ebd., 142 f., 159 f.

[513] Ebd., 135, 162, 172, 211, 268, 277 ff.

[514] Ebd., 131 f., 136, 186.

[515] Ebd., 109, 169, 178, 321 f.

[516] Ebd., 144, 209, 225, 309, 314, 326.

[517] Ebd., 110, 255, 269, 273, 14 f., 274, 25, 276, 286, 310.

[518] Ebd., 208, 212 f., 218, 231, 259, 279, 286, 313, 315.

[519] Ebd., 277, 319.

[520] Ebd., 323.

[521] Tieck: Genoveva, 131, 28 f., 134, 139, 36, 159 ff., 172, 9, 175, 9, 196, 10, 210, 32, 242, 12 ff., 245, 2, 261, 3, 270, 22 ff., 289, 23 f., 293, 14 ff.

[522] Ebd., 240, 241 ff.

[523] Ebd., 126 ff.

[524] Archiv der Zeit, 467.

[525] Genoveva, 176, 20 ff., 177, 11 ff.

[526] A.W. Schlegel, WW., 11. Bd., 145; vgl. Solger, 1. Bd., 397. Tieck, Schriften, 1, XVI, und Tieck, Schriften, 6, XX.

[527] Vgl. Archiv der Zeit, 464.

[528] Bernhardi findet am Schicksalsmäßigen nichts auszusetzen. Archiv der Zeit, 463.

[529] Im „Octavian“ wird Mahomets Bildnis verunehrt, weil es nicht Hilfe bringt.

[530] Recension im „Archiv der Zeit“, 1800.

[531] Solger, Nachgel. Schriften, 1. Bd., 502.

[532] Archiv der Zeit, 467.

[533] Hettner, Die romantische Schule, 156 f. Haym, 477 f.; vgl. Solger, 1. Bd., 301, 453 ff.

[534] Romantische Schule, 155.

[535] Tieck, Genoveva, 116, 5, 148, 7, 159, 14, 184, 15, 204, 13, 208, 15.

[536] Frl. Poppenberg, Zacharias Werner, Berlin 1893, S. 19.

[537] Vgl. Minor, Die Schicksalstragödie in ihren Hauptvertretern, Frankfurt 1883, S. 61.

[538] Julian Schmidt, Geschichte der deutschen Litteratur, 4. Bd., 357. Vgl. Tieck, Schriften. 11, LXXI.

[539] Poetisches Journal, 1. Jahrg., 1. Stück, 42 f.

[540] Sternbald, 196. Vgl. Tieck, Krit. Schriften, 1. Bd., 30; 4. Bd., 4 ff. Friesen, 1. Bd., 172 ff. A.W. Schlegel, WW., 6. Bd., 4.

[541] Tieck, Genoveva, 183, 203.

[542] Ebd., 204 ff.

[543] Ebd., 310.

[544] Tieck, Genoveva, 170.

[545] Ebd., 132, 13.

[546] Ebd., 132, 11.

[547] Ebd., 165, 19.

[548] Ebd., 136.

[549] Ebd., 119, 19.

[550] Ebd., 214 f.

[551] Ebd., 297.

[552] Ebd., 116, 15.

[553] Ebd., 170, 214.

[554] Ebd., 310.

[555] Ebd., 137, 8.

[556] Vgl. S. 88.

[557] Tieck, Schriften, 4. Bd., 74 („Phantasus“).

[558] Die Schilderung des Tanzes der Genoveva ist in der That jener der tanzenden Laura im „Sternbald“ (397) verwandt!

[559] Köpke, L. Tieck, 1. Bd., 139.

[560] Köpke, a.a.O., 139; vgl. Friesen, 2. Bd., 136.

[561] Köpke, 1. Bd., 140; vgl. „Phantasus“ in den Schriften, 4, 113.

[562] Köpke, 1. Bd., 142 f.

[563] Tiecks Worte bei Friesen, 2. Bd., 138.

[564] Köpke, 1. Bd., 163 f.

[565] Tieck, Schriften, 4, 89.

[566] Vgl. „Phantasus“ in den Schriften, 4. Bd., 18, 57 f., 77 ff., 83 f., 85 f., 106, 127 f.

[567] Tieck, Krit. Schriften. 1. Bd., 82 f.; vgl. Phantasien, 43. Sternbald, 299 f. Novalis, I, 103; II, 75.

[568] Tieck, Genoveva, 122.

[569] Tieck, Genoveva, 160 f.

[570] Ebd., 163, 17 ff.

[571] Solche antike Vorstellungen (Hydra, Fortuna u.s.w.) zu verwerten, wurde Tieck durch das englische Renaissancedrama veranlasst. Vgl. „Locrine“, Altenglisches Theater, II, 53, 54, 63, 78.

[572] Genoveva, 194 ff.

[573] Tieck, Genoveva, 252; für das Weitere, 254 ff.

[574] Tieck, Genoveva, 188, 8.

[575] Ebd., 248, 19; 289, 22; 319, 13 f.

[576] Tieck, Genoveva, 196; vgl. 242, 270, 289. Über die freundliche und unheimliche Seite der Natur in Tiecks Auffassung vgl. „Phantasien“, 26, 79, und „Phantasus“ in Schriften, 4. Bd., 127 ff., 142 ff., 283.

[577] Genoveva, 278, 35.

[578] Ebd., 316, 3 f.

[579] Ebd., 263, 23, 35 ff.; 317, 15 ff.

[580] Novalis, Schriften, 2. Bd., 130.

[581] Ähnlich „Sternbald“, 131.

[582] Tieck, Genoveva, 165, 34.

[583] Ebd., 176 f.; 193, 29; 200, 34.

[584] Ebd., 201, 9 ff.; vgl. Tieck, Schriften, 10, 73.

[585] Tieck, Genoveva, 177, 9 ff.

[586] Ebd., 289 ff.; vgl. Holtei, Dreihundert Briefe, 4, 50.

[587] Tieck, Genoveva, 165, 23 f.

[588] Ebd., 231.

[589] Tieck, Genoveva, 109 ff., 320.

[590] Ebd., 244, 21.

[591] Ebd., 244 f.

[592] Ebd., 318.

[593] Ebd., 164 f.

[594] Ebd., 232.

[595] Ebd., 209.

[596] Ebd., 249.

[597] Ebd., 288 ff.

[598] Tieck, Genoveva, 315 f.

[599] Ebd., 161 f.

[600] Ebd., 174.

[601] Ebd., 316.

[602] Ebd., 162.

[603] Ebd., 169.

[604] Tieck, Genoveva, 254 f.

[605] Ebd., 163.

[606] Ebd., 239.

[607] Ebd., 220.

[608] Ebd., 174, 3.

[609] Ebd., 203, 35.

[610] Ebd., 296, 34 f.

[611] Ebd., 193, 15.

[612] Ebd., 196, 7.

[613] Ebd., 205, 19.

[614] Ebd., 215, 35.

[615] Ebd., 213, 16.

[616] Ebd., 203, 3.

[617] Ebd., 211, 28.

[618] Ebd., 193, 3 ff.

[619] Tieck, Kritische Schriften, 1. Bd., 82; vgl. Holtei, Dreihundert Briefe, 4, 90.

[620] Tieck, Genoveva, 231.

[621] Vorschule der Ästhetik, V, § 25.

[622] Holtei, Briefe an Tieck, 1. Bd., 305.

[623] Koberstein, Vermischte Aufsätze zur Literaturgeschichte und Ästhetik, Leipzig 1858, S. 7.

[624] Schriften, 10. Bd., 196.

[625] Solger, a.a.O., 1. Bd., 501.