1. The Conference is of the opinion that the economic life of individual countries has definitely ceased to be self-contained; and that, notwithstanding the barriers raised by fiscal duties, it is becoming in ever-increasing measure a part of an economic life in which the whole world participates.
2. It desires that this change be studied with the object of ascertaining to what extent the economic life of individual nations has ceased to be self-contained, and the causes which are bringing about the greater interdependence of nations.
3. Special attention should be paid to the following factors:
(a) How far the growth of population is responsible for the changes that have occurred and are in progress.
(b) The extent to which the insufficiency of the natural resources of individual countries for their own requirements has contributed to it.
(c) Whether the increasing economic unity of the world is the cause or the result of the rising in the standard of living, and how far the increasing welfare of nations has been caused by the growing unity.
(d) In what measure the need of individual countries to obtain materials of production from other lands and to find new markets for their own products is responsible for the growth of international dependence.
4. The Conference desires that investigations be made into:
(a) The volume of the world’s production of all the many articles of food, of the various raw materials, and of the principal manufactures.
(b) The productions of individual countries, and the extent to which they are retained for home consumption or are exported.
(c) The consumption of individual countries, and the extent to which the various articles are supplied from home productions or are imported.
5. The Conference wishes to ascertain to what extent the economy of production by large units, instead of by small units, has contributed to the international dependence of nations.
6. The development of this world-embracing economy has taken place in great measure in consequence of the investment of capital by rich countries in less developed lands. Through this there have arisen close relations and a great increase of wealth, not only for the lending and the borrowing countries, but for all nations. The Conference is of the opinion that researches should be made into the extent of the interdependence of the nations in the matter of capital.
7. The Conference desires to institute inquiries into the interdependence of the financial centres of the world.
8. The Conference desires to make the unifying effects of international trade, the building of railways, the progress of shipping, the improvement and extension of all means of communication and the progress of inventions, the subjects of careful investigation.
9. The Conference is in favour of making a comprehensive study of the various international unions and associations, in which the social and economic interests of all classes of society are now either organized or in process of organization, through official or private action.
1. This subject is discussed in a general way in the following works: J. Pringle, Beobachtungen über die Krankheiten einer Armee sowohl im Felde als in Garnison. Translation by J. E. Greding. Altenburg, 1754.—Gurlt, Zur Geschichte der internationalen und freiwilligen Krankenpflege im Kriege. Leipzig, 1873.—A. Laveran, Traité des maladies et épidémies des armées. Paris, 1875.—L. Uetterodt zu Schaffenberg, Zur Geschichte der Heilkunde: Darstellungen aus dem Bereiche der Volkskrankheiten und des Sanitätswesens im Deutschen Mittelalter mit besonderer Berücksichtigung der Lagerepidemien und der Militärkrankenpflege. Berlin, 1875.—Knaak, Die Krankheiten im Kriege. Leipzig, 1900.—von Linstow, Kriege, Schlachten und Belagerungen, in denen nicht die feindlichen Waffen, sondern Krankheiten das entscheidende Moment waren. Deutsche mil.-ärztl. Zeitschrift, vol. xxix, p. 177, 1900.—H. Westergaard, Die Lehre von der Mortalität und Morbilität. Second edition. Jena, 1901. pp. 223, 254, 260, 264, 566.—H. Schwiening, Krieg und Friede, in Th. Weyl, Handbuch der Hygiene. 4. Supplement, B. 1904. P. 65.
2. We must remember that the word ‘typhus’, without further qualification, in Germany means typhoid fever, whereas in France and England it means typhus fever.
3. F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen, 1825. Vol. i, p. 38.—H. Brandeis, Die Krankheit zu Athen nach Thukydides. Stuttgart, 1845.—H. Häser, Lehrbuch der Geschichte der Medizin und der epidemischen Krankheiten. Third edition. Jena, 1882. Vol. iii, p. 4.—W. Ebstein, Die Pest des Thukydides. Stuttgart, 1899.—Also an article by the same author entitled Die Pest des Thukydides in the Deutsche med. Wochenschrift. No. 36. 1899.—F. Kanngiesser, Über die Seuche des Thukydides. Prag. med. Wochenschrift. No. 100. 1903.
4. A. Laveran (note 1, introduct.), p. 653.—H. Häser, op. cit., p. 24.
5. Information regarding pestilences that attacked German armies during campaigns into Italy is taken largely from a book by B. M. Lersch, entitled Geschichte der Volksseuchen. Berlin, 1896.
6. See B. M. Lersch (loc. cit.) for statements regarding the First and Second Crusades, pp. 80 and 85.
7. B. M. Lersch (loc. cit.), p. 90.
8. F. Wilken, Geschichte der Kreuzzüge. Leipzig, 1826. Vol. iv, p. 314.
9. Id., loc. cit., vol. vi, p. 222.
10. F. Wilken, Geschichte der Kreuzzüge. Leipzig, 1826. Vol. vi, p. 290.
11. Id., loc. cit., vol. vii, p. 561 ff.
12. A. Hirsch, Handbuch der historisch-geographischen Pathologie. Second edition, 1881. Vol. ii, p. 4.—II. Schwiening, op. cit., p. 692.
13. H. Häser, op. cit., p. 256.
14. H. Fuchs, Die ältesten Schriftsteller über die Lustseuche in Deutschland. Göttingen, 1843. P. 436.—J. F. C. Hecker, Die grossen Volkskrankheiten des Mittelalters. Berlin, 1865. P. 218.
15. F. Maréchal et J. Didion, Tableau historique, chronologique et médical des maladies endémiques, épidémiques et contagieuses qui ont régné à Metz et dans le Pays-Messin. Metz, 1850 and 1861. P. 116.
16. H. Hirsch (note 10, Chapter II), vol. ii, p. 62.
17. H. Schwiening (note 1, Introduction), p. 694.
18. B. M. Lersch (note 3, Chapter II), p. 197.
19. H. Hirsch (note 10, Chapter 11), vol. i, p. 385. Hirsch uses the word typhus for typhus fever.
20. Tiberius von Györy, Morbus hungaricus. Jena, 1901. P. 146.
21. J. A. F. Ozanam, Histoire médicale, générale et particulière des maladies épidémiques, contagieuses et épizootiques. Paris and Lyons, 1823. Vol. iv, p. 157.—F. Schnurrer, op. cit., vol. ii, p. 27.
22. Maréchal et Didion, op. cit., p. 89.
23. Ibid., p. 150.
24. Györy, op. cit., p. 145.
25. Györy, op. cit., p. 143.—F. Schnurrer, op. cit., vol. ii, p. 112.
26. F. Seitz, Der Typhus, vorzüglich nach seinem Vorkommen in Bayern geschildert. Erlangen, 1847. P. 55.
27. G. Lammert, Geschichte der Seuchen-, Hungers- und Kriegsnot zur Zeit des Dreissigjährigen Krieges. Wiesbaden, 1890.
28. J. C. Rhumelius, Historia morbi, qui ex castris ad rostra, et a rostris ad aras et focos in Palatinatu Bavariae superioris penetravit, anno 1621, et permansit annos 1622 et 1623. Quoted from Ch. Boersch in his Essai sur la mortalité à Strassbourg, 1836, p. 138.
29. Maréchal et Didion, op. cit., p. 174.
30. E. J. J. Meyer, Versuch einer medizinischen Topographie und Statistik der Haupt- und Residenzstadt Dresden. Stolberg and Leipzig, 1840. P. 122.
31. K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse, Seuchen u.s.w. in Süddeutschland, besonders in Württemberg, vom Jahre 807 his zum Jahre 1815. Württ. Jahrbuch, 1850, p. 80.
32. Lammert, op. cit., p. 114.
33. E. J. J. Meyer, op. cit., p. 267.
34. Lammert, op. cit., p. 120.
35. Joannes Roetenbeck, Speculum scorbuticum oder Beschreibung des Scharbocks in zweyen Traktätlein, abgefasst dem gemeinen Mann zum Besten. Nuremberg, 1633.—Caspar Horn, Kurzer Bericht von der fremden, vordem bei uns bekannten, jetzt aber eingreifenden Krankheit, dem Scharbock. Nuremberg. Quoted from F. Schnurrer, op. cit., vol. 2, p. 174.
36. G. von Suttner, München während des dreissigjährigen Kriegs. Munich, 1796. Quoted from F. Seitz, op. cit., p. 63.
37. F. Seitz, op. cit., p. 66.
38. Lammert, op. cit., p. 110.
39. Th. Schön, Bilder aus Württembergs Leidensgeschichte nach der Schlacht bei Nördlingen. Blätter für württ. Kirchengeschichte. 1891. P. 14.
40. J. Gmelin, Bevölkerungsbewegung im Hällischen seit Mitte des 16. Jahrhunderts. G. von Mayr’s Allg. statist. Arch. Vol. vi, p. 240. 1902.
41. G. Thierer, Ortsgeschichte von Gussenstadt auf der Schwäbischen Alb. Stuttgart, 1912. Vol. i, p. 207.
42. Hörnigk, Würgengel. P. 195. Quoted from Lammert, op. cit., p. 201.
43. Maréchal et Didion, op. cit., p. 185.
44. Lammert, op. cit., p. 218.
45. F. Schnurrer, op cit., vol. ii, p. 181.
46. Lammert, op. cit., p. 214.—H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 410.
47. Diemerbroeck, Peste de Nimègue. Amsterdam, 1665. Quoted from A. Laveran, op. cit.
48. Ch. Murchison, A Treatise on the Continued Fevers of Great Britain. Quoted from the German translation by W. Zülzer. Brunswick, 1867. P. 25.—Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 173.
49. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 404.
50. Ozanam, op. cit., vol. v, p. 18 ff.
51. Ch. Murchison, op. cit., p. 26.
52. Figures published by the Leipzig Bureau of Statistics in 1872; prior to 1629 they cover the governmental years of the successive burgomasters, but from 1630 on, they cover the calendar years.
53. Only the Protestant population, including sixteen villages annexed to Dresden, Stat. Jahrbuch der Stadt Dresden, Jahrgang 1902. P. 15.
54. Dr. J. Grätzer, E. Halley und C. Neumann. Breslau, 1883. P. 89. Including only the deceased supporters of the Augsburg Confession.
55. According to a written compilation made out by Dr. E. Rösle in Dresden. Taken from the reference material in the Augsburg Archives.
56. A. Dietz, Frankfurter Bürgerbuch. Frankfurt-on-the-Main, 1897. The Catholics are only partially included, the Jews not at all.
57. Ch. Boersch, op. cit., p. 167.—Krieger, Beiträge zur Geschichte der Volksseuchen. Stat. Mitteilungen über Elsass-Lothringen, fascicle 10.
58. A. Burckhardt, Demographie und Epidemiologie der Stadt Basel während der letzten drei Jahrhunderte, 1601-1900. Leipzig, 1908.
59. Rosini Lentilii Miscellanea medico-practica tripartita. Ulmae, 1698. Vol. ii, p. 435 ff.
60. F. Seitz, op. cit., p. 85.
61. Ibid., p. 105.
62. F. Seitz, op. cit., p. 110.
63. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 206.—Häser, op. cit., vol. iii. p. 478.
64. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 207.
65. J. Pringle, loc. cit.
66. Dr. J. Grätzer, loc. cit.
67. J. P. Süssmilch, Die göttliche Ordnung u. s. w. Vol. i, p. 316. (Fourth edition. Berlin, 1788.)
68. Statistisches Jahrbuch für die Stadt Dresden, Jahrgang 1902.
69. Figures published by the Leipzig Bureau of Statistics in 1872.
70. Year-book of Statistics for the City of Berlin.
71. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 181 ff.
72. Häser, op. cit., vol. iii, p. 454.
73. Ibid., vol. iii, p. 459.
74. Ibid., vol. iii, p. 481.—Hammer, Geschichte der Pest, die vom Jahre 1738 bis 1740 im Temesvarer Banate herrschte. Temesvar, 1839. (Quoted from Häser.)
75. J. F. C. Hecker, Geschichte der neueren Heilkunde. Berlin, 1839.
76. J. F. C. Hecker, Geschichte der neueren Heilkunde. Berlin, 1839, p. 11.
77. D. Samoilowitz, Mémoire sur la peste qui, en 1771, ravagea l’empire de Russie, surtout Moscou. Paris, 1783. (A German translation appeared in Leipzig in 1785.)
78. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 533.
79. Maréchal et Didion, op. cit., p. 284.
80. Ibid., p. 287.
81. L. Wilbrandt, Die Kriegslazarette von 1792-1815 und der Kriegstyphus zu Frankfurt am Main. Arch. für Frankfurts Geschichte und Kunst. N.F., Vol. xi, p. 29. 1884.
82. G. E. F. Canz, Beschreibung einer Schleim-, Faul-, und Nervenfieberepidemie, die im Winter und Frühjahr 1793-4 in der Rheingegend und auf dem Schwarzwald unter dem Landvolk gewütet. Tübingen, 1795.
83. F. Seitz, op. cit., p. 125.
84. G. le Borne, Recherches historiques sur les grandes épidémies qui ont régné à Nantes depuis le 6e jusqu’au 19e siècle. Nantes, 1852.
85. Häser, op. cit., vol. iii, p. 536.
86. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 251.
87. G. Rasori, Geschichte des epidemischen Fiebers, das in den Jahren 1799-1800 zu Genua geherrscht hat. Translated from the Italian. Vienna, 1803.
88. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 291.
89. Seitz, loc. cit.—J. N. Feichtmayer, Beitrag zur Geschichte des in einem Teile von Schwaben und auch in unserer Gegend häufiger als sonst gewöhnlich herrschenden Nervenfiebers. Ulm, 1800.
90. J. Hain, Handbuch der Statistik des österreichischen Kaiserstaats. Vienna, 1852. Vol. i, p. 78.
91. Seitz, op. cit., p. 150.
92. P. G. Joerdens, Semiotische Bemerkungen über die auch zu Hof im Jahre 1806 herrschend gewesenen Nervenfieber. Hufelands Journal der prakt. Heilkunde. Vol. xxv. 1807. Third section. P. 58.
93. E. Gurlt, op. cit., p. 151.
94. J. Ch. Roller, Geschichte und Beschreibung der Stadt Pforzheim. Heidelberg, 1816. P. 247 ff.
95. A. Laveran, op. cit., p. 254.
96. Hufeland, Bemerkungen über die Nervenfieber, die im Winter 1806-7 in Preussen herrschten. Hufelands Journal der prakt. Heilkunde. Vol. xxvi. 1807. Third section. P. 120.
97. N. P. Gilbert, Tableau historique des maladies internes de mauvais caractère, qui ont affligé la grande armée dans la campagne de Prusse et de Pologne et notamment de celles qui out été observées dans les hôpitaux militaires et les villes de Thorn, Bromberg, Fordon et Culm dans l’hiver de 1806 à 1807, le printemps et l’été de 1807. Berlin, 1808.
98. Gurlt, op. cit., p. 177.
99. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 266.
100. von Linstow, op. cit., vol. xxix, p. 204. Compare also Der Feldzug von Portugal in den Jahren 1811 und 1812 in historischer und medizinischer Hinsicht. Beschr. von einem Arzt der französischen Armee von Portugal. Stuttgart und Tübingen, 1816.
101. A. Hirsch, op. cit., vol. i, p. 238.—Kopp, Jahrbuch der Staatsarzneykunde. 6. Jahrgang. Frankfurt-on-the-Main, 1813. P. 246.
102. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 269.
103. Hufeland, Journal der prakt. Heilkunde, vol. xxxvi, 1813, May vol., p. 120.
104. A. Boin, Mémoire sur la maladie qui régna en 1809 chez les Espagnols prisonniers de guerre à Bourges. Paris, 1815.
105. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 275.
106. J. V. von Hildenbrand, Über den ansteckenden Typhus. Vienna, 1810.
107. C. W. Hufeland, Über die Kriegspest alter und neuer Zeit, mit besonderer Rücksicht auf das Aderlassen in derselben. Hufelands Journal der praktischen Heilkunde, vol. xxxviii, 1814, June vol., p. 55. See also special copy with the title, Ueber die Kriegspest alter und neuer Zeit, mit besonderer Rücksicht auf die Epidemie des Jahres 1813 in Deutschland. Berlin, 1814.
108. Hufeland, Erster Bericht über das epidemische und ansteckende Nervenfieber und dessen Behandlung im kgl. Charité-Krankenhaus zu Berlin. Hufelands Journal, vol. xxxvi, 1813, June vol., p. 3.
109. J. H. Kopp, Jahrbuch der Staatsarzneykunde. 1814. Vol. vii, p. 280.
110. J. Parenteau-Desgranges, Hommage à la vérité; précis historique des événements les plus remarquables survenus depuis la rentrée de la Russie jusqu’au passage du Rhin. Paris, 1814.—Journ. de méd., chir., pharm., etc., 1814, Vol. xxix, p. 407.
111. Maréchal et Didion, op. cit., p. 287 ff.
112. Neumann, Ein Wort über die Fieber, die in Lagern und Militärlazaretten auszubrechen pflegen. Hufelands Journal, vol. xxxiv, 1812, April vol., p. 70.
113. Kopp, op. cit., vol. vii, p. 292.
114. C. Cannstatt, Handbuch der medizinischen Klinik, vol. ii, p. 578 ff. 1847.—Ch. Murchison, Die typhoïden Krankheiten. Translated by W. Zülzer. P. 34. Brunswick, 1867.
115. J. Ch. G. Jörg, Das Nervenfieber im Jahre 1813 und eine zweckmässige Behandlung desselben. Leipzig and Berlin, 1814. P. 27.
116. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 613.
117. J. R. L. Kerckhoffs, Observations médicales faites pendant les campagnes de Russie en 1812 et d’Allemagne en 1813. First edition, 1814. Third edition, 1836. Reproduced in epitome by W. Stricker in his Historische Studien über Heereskrankheiten und Militärkrankenpflege, 1743-1814. Virchow’s Archiv für pathologische Anatomie u.s.w., vol. liii, p. 383. 1871. (The spelling ‘Kerkhove’ is incorrect.)—J. D. Larrey, Mémoires de chirurgie militaire, vols. i-iv. Paris, 1812-17. (Kerckhoffs and Larrey give only indefinite information regarding the nature of the diseases; Larrey, in particular, who served as a surgeon and general inspector on the Health Staff, had very little understanding for the infectious character of typhus fever or for the energetic measures that have to be adopted to prevent its dissemination.)—M. J. Lemazurier, De la campagne de Russie in Recueil de mémoires de médecine, chirurgie, et pharmacie militaires, vol. iii, p. 161. Paris, 1817. Translated from the French by C. F. Heusinger, Medizinische Geschichte des Russischen Feldzugs von 1812. Jena, 1823. (This book, owing to the clarity of its descriptions, constitutes the best source of information regarding the diseases that broke out during the Russian campaign.)—Ch. J. Scheerer, Historia morborum, qui in expeditione contra Russiam anno 1812 facta legiones Wurttembergicas invaserunt; praesertim eorum qui frigore orti sunt. Tubingae, 1819.—R. Virchow, Kriegstyphus und Ruhr. Virch. Archiv, vol. lii, p. 1. 1871.—E. Gurlt loc. cit.—W. Ebstein, Die Krankheiten im Feldzug gegen Russland. Stuttgart, 1902.
118. W. Ebstein, op. cit., p. 65.
119. J. Ch. Gasc, Histoire de l’épidémie observée à Wilna en 1813 après la campagne de Moscou. Reproduced in Gasc and Breslau, Matériaux pour servir à une doctrine générale sur les épidémies et les contagions, par F. Schnurrer. Translated from the German. Paris, 1815.
120. A. Laveran, op. cit., p. 254.
121. Parrot, Über das im jetzigen Krieg entstandene typhöse Fieber und ein sehr einfaches Heilmittel desselben. Hufeland’s Journal, vol. xxxvi, 1813, May vol., p. 3.
122. Wolf, Bemerkungen über die Krankheiten, welche im Jahre 1813 in Warschau herrschten, insbesondere über den ansteckenden Typhus. Hufeland’s Journal, vol. xxxix, 1813, May vol., p. 3.
123. Kerckhoffs, op. cit. Kerckhoffs uses the name ‘fièvre adynamique’ for typhus fever; occasionally he uses the word typhus.
124. H. A. Göden, Erfahrungen und Ansichten zur Lehre vom Typhus. Horn’s Archiv für mediz. Erfahrung, 1814, p. 342.
125. Gurlt, op. cit., p. 217.
126. A. F. Blech, Geschichte der siebenjährigen Leiden Danzigs von 1807-14. Danzig, 1815.—Carl Friccius, Geschichte der Befestigungen und Belagerungen Danzigs. Berlin, 1854.—H. Beitzke, Geschichte der deutschen Freiheitskriege in den Jahren 1813-14. Second edition. Berlin, 1859. Vol. ii, p. 604.
127. Kopp, op. cit., vol. vii, p. 284. 1814.
128. Wendt, Über die letzte Typhusepidemie insofern sie den Nichtarzt interessiert. Corr.-Blatt der schles. Ges. für vaterländische Kultur, vol. v, 1814, Nos. 17 and 18.
129. Kausch, Die auf Selbsterfahrung gegründeten Ansichten der akuten Kontagien überhaupt und des Kontagiums des Typhus insbesondere. Hufeland’s Journal, vol. xxxix, 1814, July vol., p. 9.
130. Häser, op. cit., vol. iii, p. 612.