TARTALOMJEGYZÉK.

HARMADIK KÖTET.

• A föld alól.
• I. Az első biztos jelenségek. – Sarf Móriczot nem tudom kiszabadítani. – A csonka-fűzesi szakértők munkájában nem biztam. – E munka ellenkezik a tárgyi tünetekkel. – Mit tehetek ellene? – A vérvád különös természete. – Trajtler Soma orvostudor. 1
• II. Miként dolgozik az agy? – Törvényszéki orvostani gyakorlatom története. – Kovács József orvos, egyetemi tanár. – Babes Viktor tudós. – Előterjesztésem a holttest kiásása iránt. – A falusi sirok. – A sirbontás gyanuja. – Előterjesztésem hatása. 13
• III. Az egyetemi tudósok. – A holttest kiásására kirendelt birói bizottság. – Az igazi sir. – Az igazi koporsó. – A bonczoló helyiség. – Nem kapunk szállást és ételt-italt. 32
• Mit láttak a tudósok?
• I. A holttest csakugyan a csonka-fűzesi holttest. – A holttesten mumificatiót találnak. – De hullaszappant is találnak. – A hullaszappan természete. – A hónaljak szőre. – A körmök hiánya. – A csontok fejlődése. 44
• II. A fogak szemléje. – Huriné nem nézi meg a holttestet. – Két fog rendetlenül fekszik egymás mellett. – Ugyanez a rendetlenség Solymosi Zsófinál is. – A fogak és körmök tanui. – Hátha ellopták a körmöket. 54
• III. Az igazi tudós. – Az egyetemi tudósok a holttestnek Budapestre szállítását kivánják. – A törvényszék a holttest felét küldi. – A haj- és szőrszálak letöredezése. 61
• IV. Mihálkovics első véleménye szerint a holttest idősebb lányé, nem Solymosi Eszteré. – A 17 éves férfi csontváza fejletlenebb. – Engem nem tud meggyőzni. – A fejlődés különböző. – Kérdéseim a tudósokhoz. – A prágai orvosi egyetem 14 éves leánycsontváza. – Scheuthauer buzgósága. – A tudósok végső véleménye. 69
• V. A holttest olyan lányé, a ki 14 évesnél nem volt fiatalabb s 17 évesnél nem volt idősebb. – A csonka-fűzesi szakértők minden lényeges kérdésben tévednek. – A holttest Solymosi Eszteré lehet. – A biróság kitörli a tudósok véleményéből ezt a pontot. 77
• VI. Az Országos Közegészségügyi Tanács. – Nem tud s nem akar dönteni a vitás kérdésekben. – Véleményét nem indokolja. – Hoffmann Bécsben és Virchow Berlinben az egyetemi tudósoknak ad igazat. 82
• A megmérgezett lélek.
• I. A királyfi vall anyja ellen, a királyné ellen. – Hasonlít hozzá Sarf Móricz. – A hetyke tanu. – Sarf Móricz lelke nem tört meg rögtön. – Sokáig küzködött. 89
• II. Sarf Móricz elhagyja a fogházat, de elfogja őt a várnagy. – Mi a várnagy? – Erdődi gróf Pálffy János tartja pénzzel a gyerek-tanut. – Mi a várnagy feladata? – A gyerek jelleme. 98
• III. A várnagy oktatási módszere. – Sarf Móricz megutálja a zsidó vallást. – Megveti hitsorsosait. – Elhiszi a vérvádat. 104
• IV. A gyerek utálja meg édes apját! – A királyfi és Sarf Móricz. – A gyerek kigúnyolja édes apját. – És megtagadja. – Az apa megszaggatja ruháit. 111
• V. Sarf Móricz a megyei levéltárban. – Miniszteri leiratból azt olvassa, hogy ő ur lesz. – Fél a zsidóktól. – Husvétkor a zsidók el akarják lopni. – A tárgyalás előtti éjszakán is el akarják lopni. – Hamisság minden. – Az agy is átalakul. 117
• Eszter halálának titka.
• I. A csonka-fűzesi holttest Eszter holtteste. – Bizonyos tehát, hogy Eszter meghalt. – Halála nem baleset, nem is erőszak. – Öngyilkosság. – A vizsgálat nem puhatolta ezt ki. – Sőt eltaposta ennek nyomait. 131
• II. Hatalovszki András tanusága. – A lány délután is élt még. – Délután ott sirdogált a kert mellett a fűzfa alatt. – Anyja, gazdaasszonya, testvérje öngyilkosságra gondolnak. – Ok nélkül ez nem történik. 140
• III. A lány elszántságának oka és tünetei. – Egész nap fázott, éhezett és dolgozott. – Asszonyának durvasága. – Barcza Dani tanusága. – A tanuk szomorunak látták. – Soha nem dalolt. – Az utolsó ok. 149
• A nyilvános tárgyalás.
• I. A bűnügyi vizsgálat lassu. – Szeyfferth Ede, a közvádló. – A vádhatározat. – A biróság szerkezete. – Tárgyalási jegyzőkönyv. – A közönség. 156
• II. A tanuk. – A jóhiszemü, de hamis tanuk. – Vámosi Julcsa esete. – A holttest nyakán forradás. – A kék szem. – A parasztlány lábujjai. – A tanuk beszédének összehangzása. 167
• III. Pártos közönség. – Péczely leleplezésén felzúdul. – „Mondja el vallomását a tanu versben is“. – A külső közönség. – A hirlaptudósítók. – A nagy világ érdeklődése. – Dr. Náthán Berlinből. 172
• IV. A biróság. – Korniss Ferencz, az elnök. – Elfogultsága. – Horánszky védő lemond. – Ujabb védőtársaim. – Friedmann és Székely. – A vádlottak bátrak és nyugodtak. – A „marha“. 178
• V. A közvádlót megtámadják. – Nem kap elégtételt. – A közönség a védők ellen. – A népszerüség. – A vérvád ősi természete. – Nem per ez, hanem bajvivás a faji ösztön ellen. 191
• VI. Megvédtem magam a támadások ellen. – Andrikovics uram. – Titkos testőrségem. – A védelem felosztása. – Az én védőbeszédem. – Agyam elfáradt. – Miként alkot az agy? – Hét órán át tartó rögtönzött beszéd. 197
• VII. A biróság itélete. – A vádlottak megszabadulnak. – Sarf Móricz szabad lesz. – A munka jutalmat érdemel. – A per költségei. – A védőügyvédek tiszteletdija. 208
• Könyvünk toldaléka.
• I. Okaink, a melyek miatt megismertetjük a birósági itéleteket és összes iratokat. 220
• Birói itéletek.
• I. Az első biróság itélete s annak indokai. 223
• II. A budapesti királyi itélőtáblának mint másodbiróságnak itélete s annak indokai. 251
• III. A magyar királyi Kuriának, mint legfőbb biróságnak itélete s annak indokai. 272
• A vizsgálat iratai.
• I. Miért ismertetem az iratokat? 276
• II. A vizsgálóbiró iratai. – A birói szemléről és kihallgatásokról fölvett jegyzőkönyvek. 278
• III. A törvényszék és vizsgálóbiró együttes vizsgálati iratai. – Egyetemi tudósok nyilatkozatai. 303
• IV. A végtárgyalás folyamán beszerzett vizsgálati és egyéb iratok. 307
• V. A nyilvános végtárgyalás jegyzőkönyvei 1889. évi junius hó 19-től augusztus hó 3-ig. 309

---