[3109] ed. KROLL, SKUTSCH und ZIEGLER (Leipzig 1907 ff.), 1, 72.

[3110] KOPP, „Beitr.“ 42 ff.

[3111] „Mathesis“ 1, 110.

[3112] ebd. 1, 228, 249, 261; 2, 178, 279.

[3113] ebd. 2, 123, 324.

[3114] ebd. 1, 181.

[3115] ebd. 1, 262; 2, 279.

[3116] ebd. 1, 143.

[3117] ebd. 1, 184.

[3118] ebd. 1, 158.

[3119] „Mathesis“ 1, 43. MANILIUS hingegen nennt zwar den Wassermann und Steinbock (d. i. ursprünglich die babylonische „Fischziege“; daher weiblich), nicht aber (seinem System gemäß) den SATURN.

[3120] ebd. 1, 6, 99, 101.

[3121] ebd. 1, 169 ff.

[3122] ebd. 1, 102 ff.

[3123] ebd. 1, 228.

[3124] ebd. 1, 227; 2, 260.

[3125] ebd. 1, 231.

[3126] ebd. 1, 215, 220, 230.

[3127] SCHMIEDER 63.

[3128] KOPP, „Beitr.“ 33.

[3129] RIESS, PW. 1, 1338; vgl. KOPP, „Beitr.“ 364.

[3130] BERTHELOT, „Mâ.“ I, Vorr. 5.

[3131] FREUDENTHAL, PW. 1, 1021; RIESS a. a. O.

[3132] KOPP, „Gesch.“ 2, 154, 235; „Beitr.“ 34 ff.; „Alch.“ 211; BERTHELOT, „Or.“ 75.

[3133] lib. 3, cap. 15.

[3134] „Mathesis“, Vorr. 21, 28 ff., 32 ff., 54 ff.; LIPPMANN, „Chemiker-Zeitung“ 1914, 685.

[3135] „Mundus subterraneus“ (Amsterdam 1665), 2, 235; s. KOPP, „Beitr.“ 43 ff., 53.

[3136] Amsterdam 1695; 2. Aufl., 20.

[3137] WELLMANN, PW. 1, 1541; WILCKEN, ebd. 1, 1542; WACHSMUTH, ebd.; ROHDEN, ebd. 2, 2252; STOLL, Ro. 1, 237; USENER, „Götternamen“ (Bonn 1896), 55. Vgl. BERTHELOT, „Coll.“ I, 209 ff., 270.

[3138] PW. 1, 1338.

[3139] KOPP, „Beitr.“ 83; LATZ, „Die Alchemie“ (Bonn 1869), 388; HOFFMANN 522.

[3140] ed. MILMAN (Philadelphia 1868), 1, 418.

[3141] „Beitr.“ 84 ff.; 57.

[3142] WIEGLEB a. a. O. 156.

[3143] SCHMIEDER 44.

[3144] „Or.“ 26.

[3145] „Beitr.“ 12, 57, 88. Vom Quecksilber sagt DIOSKURIDES, wo er von dessen Destillation (Sublimation) spricht: σκευάζεται = es wird dargestellt oder gewonnen.

[3146] „Beitr.“ 83.

[3147] KOPP, „Beitr.“ 12, 88; BERTHELOT, „Or.“ 73; JESSEN, PW. 2, 786; ESCHER, PW. 2, 2140.

[3148] BERTHELOT, „Or.“ 73.

[3149] HARNACK, „Miss.“ 175 ff.

[3150] „Beitr.“ 87.

[3151] BURCKHARDT, „Constantin“ 139.

[3152] ebd. 222.

[3153] BLÜMNER, PW. 3, 897.

[3154] SEECK, PW. 6, 2829 ff.

[3155] MOMMSEN 5, 617.

[3156] BAUMGARTEN, „Hellenistische und römische Kultur“ (Leipzig 1913), 39, 411; BLÜMNER a. a. O.; HULTSCH, PW. 5, 1843.

[3157] HOFMANN, „Beiträge zur Geschichte der antiken Legierungen“ (Wien 1884; Numismat. Zeitschrift); BLÜMNER 4, 191.

[3158] „Tarif des DIOKLETIAN“ 53, 59. WILLAMOWITZ-MÖLLENDORF und NIESEN, „Staat und Gesellschaft der Griechen und Römer“ (Leipzig 1910), 253 ff.; KUBITSCHEK, PW. 3, 1151; REGLING, PW. 7, 982; WESSELY, „Ein Altersindicium im Philogelos“ (Wiener Akad. Denkschr. 1904).

[3159] „Tarif des DIOKLETIAN“ a. a. O.; BAUMGARTEN a. a. O. 39, 275, 411; HULTSCH, PW. 5, 210 ff.; SEECK, PW. 6, 2829 ff.; BIBRA, „Über alte Eisen- und Silber-Funde“, (Nürnberg 1873), 37 ff.; BLÜMNER 4, 191; FORRER, „Real-Lexikon“ (Berlin 1907; 516, 738). Über die gefälschten, aus versilbertem Blei und vergoldetem Erz bestehenden Münzen des Kaisers CARACALLA (211–217) s. CASSIUS DIO, lib. 67, cap. 14.

[3160] HULTSCH a. a. O.; KUBITSCHEK, PW. 3, 1151; REGLING, PW. 7, 982.

[3161] DOMASZEWSKI, „Geschichte der römischen Kaiserzeit“ (Leipzig 1909), 2, 305.

[3162] GROAG, PW. 5, 1373.

[3163] GUMMERUS, PW. 9, 1531.

[3164] SEECK, PW. 6, 2829 ff.; GROAG, PW. 5, 1396; LUSCHIN V. EBENGREUTH, „Allgemeine Münzkunde und Geldgeschichte des Mittelalters und der neueren Zeit“ (München 1904), 80. Das „Weißsieden“, das in neuerer Zeit mit Schwefelsäure erfolgt, geschah damals mit Weinstein und Salz (ebd. 67).

[3165] MOMMSEN 5, 571.

[3166] SEECK a. a. O.

[3167] MOMMSEN 5, 617.

[3168] KUBITSCHEK, PW. 1, 1388; REIL 59.

[3169] GROAG a. a. O.; eine Werkstätte aus der Zeit von 193–235 wurde neuerdings in Trier aufgedeckt (FELDHAUS, „Technik der Vorzeit“ 727). Vgl. FORRER (a. a. O.), LUSCHIN V. EBENGREUTH> (a. a. O. 127) und BLÜMNER (4, 288).

[3170] KUBITSCHEK a. a. O.; GROAG a. a. O.

[3171] BERTHELOT, „Arch.“ 223.

[3172] SCHÄFER a. a. O. 15.

[3173] SEECK, PW. 4, 1062. Ein dauernder Erfolg war hierbei nicht zu verzeichnen, s. den Befehl VALENTINIANS I. (367), die eingehenden Steuerbeträge an Ort und Stelle umzuschmelzen und nur das erzielte Feinmetall abzuliefern (LUSCHIN 82), sowie die von THEODOSIUS (379–395) erlassenen Verbote des Prägens durch Private (ebd. 79) und der Münzfälschung durch Gießen, der „fusio falsa“ (BLÜMNER 4, 288).

[3174] HITZIG, PW. 4, 1701.

[3175] KOPP, „Beitr.“ 9 ff., 56.

[3176] KOPP a. a. O.; HOFFMANN 518.

[3177] KOPP a. a. O.

[3178] Mâ. I, 239.

[3179] DIELS, „Antike Technik“ (Leipzig 1914), 108 ff.

[3180] DIELS a. a. O.

[3181] KOPP, „Beitr.“ 57; DIELS a. a. O.

[3182] HOFFMANN 518; vgl. KOPP, „Beitr.“ 65 ff., 77, 361.

[3183] ed. DRESSEL 198 ff.; KOPP a. a. O.

[3184] HOFFMANN 517.

[3185] So nach Traditionen der Kabbala überliefert bei DEL RIO, „Disquisitionum magicarum libri sex“, verfaßt 1602 (Venedig 1652; 48), und bei MORHOF, „Polyhistor“ (Lübeck 1716), 1, 46.

[3186] KOPP, „Gesch.“ 2, 4 ff.

[3187] HOFFMANN 520, 521; s. noch weiter unten.

[3188] DREXLER, Ro. 2, 2979.

[3189] HOFFMANN a. a. O.

[3190] POTT, „Zeitschr. Deutsche Morgenländ. Gesellschaft“ 1876; 33, 7.

[3191] HOFFMANN 530.

[3192] POTT a. a. O.

[3193] „Beitr.“ 72.

[3194] POTT a. a. O.

[3195] HOFFMANN 530.

[3196] KOPP, „Beitr.“ 65.

[3197] POTT a. a. O.

[3198] „Z. D. Morgenl. Ges.“ 1876; 33, 534.

[3199] STEPHANIDES, „Psammurgika und Chymeia“ (Mytilene 1909; neugriechisch); im Auszuge A. Nat. 3, 180; M. G. M. 9, 137; ebd. 15, 87, 119.

[3200] DIELS, „Antike Technik“ 108 ff.; „Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung“ 1916; 47, 199.

[3201] Den Persern galt noch in später Zeit Alchemist = Babylonier (BOLL „Sphaera“ 9, 10; nach dem persischen Wörterbuche Burhân-i-qâtiʿ).

[3202] GILDEMEISTER a. a. O. 534.

[3203] ed. RUSKA (Heidelberg 1912), 172. Die Stelle ist überdies nach RUSKA nur in einer späten hebräischen Übersetzung vorhanden.

[3204] POTT a. a. O.

[3205] HOFFMANN 530.

[3206] „Beitr.“ 65 ff.

[3207] POTT a. a. O.

[3208] DIELS a. a. O.

[3209] „Z. D. Morgenl. Ges.“ 33, 534.

[3210] ebd. 33, 536. Vgl. RUSKA, „Enz. d. Islams“ 2, 24.

[3211] RIESS, PW. 1, 1338.

[3212] Z. B. bei KOSMAS (7. Jahrhundert), dessen Schrift vielleicht erst in byzantinischer Fassung vorliegt.

[3213] HOFFMANN 530.

[3214] SEIDEL, „Sitzungs-Berichte“ (Erlangen 1915), 65, 67.

[3215] ed. RUSKA 130.

[3216] HOFFMANN 530.

[3217] S. z. B. BERTHELOT, „Mâ.“ II, 179 ff.

[3218] „Poimandres“ 166 ff., 365.

[3219] Die in ALNADIMS „Fihrist“ angeführten, sehr frühen Übersetzungen des SERGIUS VON RISCHʿAINA (BERTHELOT, „Mâ.“ II, Vorr. 4) sind Pseudepigraphen (HOFFMANN 517).

[3220] BERTHELOT, „Mâ.“ I, 133; s. auch 121 ff.

[3221] HOFFMANN 530.

[3222] Aus diesem Grunde führt das in seinen Farben so wandelbare übermangansaure Kalium noch jetzt in der Chemie den Namen „Chamäleon“. — Nach RUSKA heißt das Chamäleon syrisch Kamaleôn oder Kamalewân, auch Kemelîntos (vom griechischen Genitiv χαμαιλεόντος), die Chemie aber (neben Kîmija) Kamele’a, Kemela’a, oder Kemâle’a: die Form Kemele’a, die allein bei BAR BAHLUL vorzukommen scheint, ist vielleicht nur ein Kunstprodukt, allenfalls entstanden durch Umstellung des arabischen alkîmiâ zu kimalia?

[3223] GILDEMEISTER a. a. O.; E. WIEDEMANN, „Beiträge“ (Erlangen 1902 ff.), 2, 350.

[3224] Üb. DIETERICI (Berlin 1858 ff.), 2, 22; 5, 130.

[3225] E. WIEDEMANN, „Journal f. prakt. Chemie“ 1907; 76, 73 ff.; M. G. M. 8, 485.

[3226] Zitiert bei NABARAWI (12. Jahrhundert) nach E. WIEDEMANN, „Beitr.“ 40, 192, der irrtümlich an „Chemie des Kochens“ dachte.

[3227] E. WIEDEMANN, „Beitr.“ 9, 194; „J. f. pr. Chemie“ 76, 123.

[3228] E. WIEDEMANN, „Beitr.“ 2, 345 ff.

[3229] Üb. GREVE (Leipzig 1908), 7, 86.

[3230] E. WIEDEMANN, in FELDHAUS-KLINCKOWSTROEMS> „Geschichtsblättern“ (3, 195).

[3231] E. WIEDEMANN, „Beitr.“ 5, 436.

[3232] ebd. 24, 76; diese Ansicht erhielt sich bis in das 17. Jahrhundert, s. KOPP, „Beitr.“ 70.

[3233] E. WIEDEMANN, „Journal für praktische Chemie“ 76, 113.

[3234] VOLHARDS Ansicht („Zur Geschichte der Metalle“, Leipzig 1897; 13), diese Bedeutung sei die ursprüngliche „wegen Unbekanntschaft mit der Chemie“, ist sichtlich völlig irrtümlich; überdies lautet eine andere Stelle: „Kein Einz’ger Toter ward zum Leben wach, Er sah, daß die Chemie hierzu zu schwach“, — was offenbar auf die als „Wiederbelebung“ bezeichnete chemische Operation anspielt (üb. HAMMER, in WOLLHEIMS „National-Litteratur der orientalischen Völker“, Berlin 1873; 2, 498).

[3235] SCHÄFER, „M. G. M.“ 4, 296 (seine Meinung wird von anderen Fachgenossen nicht geteilt); DIELS a. a. O.

[3236] KOPP, „Beitr.“ 66; HOFFMANN 527.

[3237] BRUGSCH, „Aeg.“ 22, 406, 200.

[3238] BRUGSCH a. a. O. 291.

[3239] ebd. 404.

[3240] ebd. 404.

[3241] BRUGSCH, „Rel.“ 707.

[3242] SETHE, PW. 3, 2101.

[3243] SETHE, PW. 3, 2233.

[3244] PIETSCHMANN, PW. 1, 985, 986; SETHE, PW. 3, 2404.

[3245] lib. 1, cap. 21; ed. LEEMANS (Amsterdam 1835), 31, 229.

[3246] POTT a. a. O. 33, 17 ff.

[3247] USENER, „Götternamen“ 371 ff.

[3248] „Beitr.“ 65 ff.

[3249] HOFFMANN 525.

[3250] HOFFMANN 529.

[3251] ebd. 517.

[3252] Vgl. den durch στέρησις (Stéresis) bedingten Zustand der Materie bei PLOTINOS.

[3253] HOFFMANN 526.

[3254] KOPP, „Beitr.“ 68; so bei STEPHANOS BYZANTINOS, einem Lexikographen um 500.

[3255] HOFFMANN 527.

[3256] HOFFMANN 517.

[3257] ARISTOTELES, „Tierkunde“, lib. 2, cap. 11.

[3258] PLINIUS, lib. 22, cap. 21; DIOSKURIDES, lib. 3, cap. 9.

[3259] LIPPMANN, „Abh.“ 2, 150.

[3260] HOFFMANN 526.

[3261] HOFFMANN, ebd.

[3262] HOFFMANN 517, 527; LIPPMANN, „Abh.“ 2, 23.

[3263] DOZY, „Bericht über den 6. intern. Orientalisten-Kongreß“ (Leiden 1885), 295.

[3264] HOFFMANN 527.

[3265] ebd. 524.

[3266] HOFFMANN 529.

[3267] HOFFMANN 527.

[3268] PLUTARCH, „Isis und Osiris“, cap. 22.