[5661] BRUGSCH, „Rel.“ 278.

[5662] RHOUSOPOULOS, a. a. O.

[5663] PW. 5, 2315.

[5664] „Beiträge zur Geschichte der antiken Legierungen“ (Wien 1884); Numismatische Zeitschrift.

[5665] „Gewichte“ 10 ff., 167 ff.

[5666] REGLING, PW. 7, 983; ED. MEYER, „Alt.“ 2, 552; 3, 80.

[5667] REGLING, a. a. O.

[5668] HULTSCH, PW. 5, 434; BLÜMNER 4, 162.

[5669] HULTSCH, „Gewichte“ 94, 98.

[5670] LUSCHIN 146 ff.

[5671] REGLING, PW. 7, 970 ff.; FORRER, „R. L.“ 200, 509.

[5672] „Aeneis“, lib. 8, Vers 402, 624.

[5673] lib. 33, cap. 80 ff.

[5674] lib. 1, V. 229.

[5675] lib. 12, V. 163 ff.

[5676] lib. 5, cap. 13.

[5677] RICHTER, „Quellen der byzantinischen Kunstgeschichte“ (Wien 1897) 42, 83, 328; BUCHER 1, 6 ff.; BLÜMNER 4, 408.

[5678] GRÜNWALD, A. Nat. 1, 126.

[5679] MEYER, „Gesch. der Botanik“ 3, 374.

[5680] „De rebus oceanicis“ (Köln 1574) 50, 51.

[5681] „Kritische Untersuchungen ...“ 1, 342; „Essai politique sur l’île de Cuba“ (Paris 1826) 1, 155.

[5682] LABAT, „Reisen nach Westindien“, üb. SCHAD (Nürnberg 1783) 3, 106.

[5683] „Wunderbuch“ (Passau 1506) 180, 240.

[5684] ed. HUSER (Straßburg 1603) 1, 903, 1058; 2, 568.

[5685] MOEHSEN, „Beiträge ...“ (Berlin 1783) 138, 226; s. Abbildung 2.

[5686] „Erquickstunden“ (Nürnberg 1636) 3, 346.

[5687] LUSCHIN 152.

[5688] „Über den Bernstein“ (Wien 1913).

[5689] SCHNITTGEN, bei HOOPS 3, 399.

[5690] WESSELY 21 ff.; SCHNITTGEN, a. a. O.; SCHRADER, „Urg.“ 29 ff.

[5691] WESSELY 21 ff.; STOLL 419, 444.

[5692] STOLL, a. a. O.; SPECK, „Handelsgeschichte des Altertums“ (Leipzig 1900 ff.) 1, 94 ff., 103 ff., 463.

[5693] WESSELY 20; FELDHAUS-KLINCKOWSTRÖM, „Geschichtsblätter“ 1, 66.

[5694] FELDHAUS, „Technik“ 77.

[5695] WESSELY 21.

[5696] WESSELY 18 ff.; GENTHE, „Über den etruskischen Tauschhandel nach dem Norden“ (Heilbronn 1873) 101 ff., 105. Über die Funde erheblicher Mengen Bernstein in den Gräbern der Po-Ebene, bei Villanova usf., s. SCHRADER, „R. L.“ 71, 72, 328; über die aus der jüngeren sog. Hallstädter Zeit (vor und gegen Mitte des 1. Jahrtausends v. Chr.) ebd. und FELDHAUS, „Technik“ 77.

[5697] Odyssee, Ges. 15, V. 416; Ges. 18, V. 296.

[5698] KRAUSE, „Pyrgoteles“ (Halle 1856) 14; WESSELY 18 ff.

[5699] ESCHER, PW. 6, 446; ROSSIGNOL, a. a. O.

[5700] LUKIAN (ed. DINDORF, Paris 1884) 600, 355.

[5701] RUELLIUS, „De natura stirpium“ (Basel 1543) 45, 96, 114, 116, 237.

[5702] KTESIAS, „Indika“, cap. 19; KIESSLING, PW. 4, 46.

[5703] „Tiergeschichten“, lib. 4, cap. 16; BLÜMNER 1, 252.

[5704] ed. DÜBNER (Paris 1851) 25.

[5705] Tatsächlich wird in Indien und Südchina Bernstein nach LAUFER nicht vor dem 1. Jahrhundert n. Chr. bekannt (M. G. M. 5, 446); vgl. aber PLINIUS, lib. 37, cap. 11 ff.

[5706] lib. 3, cap. 152; lib. 4, cap. 27, 30; lib. 37, cap. 11 ff.

[5707] lib. 6, cap. 666.

[5708] lib. 2, cap. 103.

[5709] Bernstein, Börnstein, Bürnstein = brennbarer Stein, wie engl. brimstone für Schwefel.

[5710] WESSELY 16; SCHRADER, „R. L.“ 297.

[5711] SCHRADER, a. a. O.; WESSELY, a. a. O. Weiße und bunte Perlen, besonders aber blaue (ägyptische?), kommen schon in Mykene oft vor; nach der den blauen Waid hervorbringenden Pflanze, vitrum, heißt solcher Glasschmuck im Lateinischen ebenfalls vitrum, it. vetro, franz. verre (SCHRADER, a. a. O.).

[5712] SCHNITTGEN, bei HOOPS 3, 399.

[5713] lib. 37, cap. 11 ff.

[5714] WESSELY 12, 27; SCHRADER, „Linguistisch-Historische Forschungen zur Handelsgeschichte und Warenkunde“ (Jena 1886) 72, 84.

[5715] „Comptes rendus de l’Académie“ 162, 441.

[5716] HUMBOLDT, „Zentralasien“ 1, 315.

[5717] ders., „Neuspanien“ 4, 140.

[5718] LENORMANT, „Anf.“ 156 ff.

[5719] ED. MEYER, „Alt.“ 2, 53.

[5720] M. G. M. 4, 105. — Über die Bereitung roter und gelber Farben zwecks Körperbemalung, sowie über Knollen solcher Farben, Mörser, Spatel, u. dgl., als Grabbeigaben, vgl. HOERNES, „Urzeit“ 1, 74.

[5721] LIPPERT 2, 229; SCHRADER, „Urg.“ 8; STOLL 406.

[5722] HÜMMERICH, „VASCO DE GAMA“ (München 1898) 27, 156.

[5723] STOLL 123.

[5724] ebd. 235.

[5725] ebd. 316.

[5726] ebd. 130.

[5727] Ihrer entbehrte auch E. MACH in seiner geistvollen letzten Schrift „Kultur und Mechanik“ (Stuttgart 1915) 70 ff.

[5728] GSELL 55 ff., 59.

[5729] ebd. 54 ff., 67 ff.

[5730] Vgl. BLÜMNER 4, 51.

[5731] Bei HESIOD, LUKREZ, VARRO usf.; s. BLÜMNER 4, 41; PW. 5, 2142 ff.

[5732] BLÜMNER 4, 43.

[5733] HOERNES, bei HOOPS 3, 115.

[5734] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 58; GSELL 1.

[5735] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 65, 129.

[5736] GSELL 16, 50.

[5737] ebd. 1, 5, 6, 10, 68.

[5738] BERTHELOT, „Arch.“ 65 ff., 73; ED. MEYER, a. a. O.

[5739] GSELL 2, 40, 68, 69; eigentliche Arsen-Mineralien sind nach BERTHELOT nicht nachweisbar („Arch.“ 72). — Merkwürdigerweise zeigen auch die in einigen Gegenden Frankreichs (Charente) aufgefundenen Kupferbeile, aber nur während eines gewissen Zeitabschnittes (wohl während der Aufarbeitung bestimmter Lagerstätten), bis 3% Arsengehalt und daher große Härte (FORRER, „R. L.“ 46); die aus mexikanischen Gruben zutage geförderten „Hartkupfer-Werkzeuge“, die „die Schneiden der heutigen Messer zu beschädigen vermögen“, enthalten indes kein Arsen, sondern verdanken ihre Härte einem erheblichen Gehalt an Nickel und Kobalt, die jedenfalls aus den benützten Kupfererzen herrühren („Chemiker-Zeitung“ 1912, Ref. 453).

[5740] GSELL 6, 68.

[5741] BERTHELOT, „Arch.“ 65 ff., 73.

[5742] ebd. 72.

[5743] Über die Kupfergruben Ägyptens und ihren Betrieb bis in die ptolemäische Zeit hinein s. REIL 59 ff. Welcher Herkunft die nach AGATHARCHIDES in den ältesten nubischen Goldgruben allein benützten Kupferwerkzeuge waren, ist unbekannt (s. BLÜMNER 4, 41).

[5744] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 62, 150.

[5745] BORCHARDT, M. G. M. 8, 300.

[5746] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 229.

[5747] BERTHELOT, Mâ. II, 359 ff.

[5748] RATHGEN, „KAHLBAUM-Gedenkbuch“ 212.

[5749] BERTHELOT, „Arch.“ 8, 24, 54, 55.

[5750] ebd. 51; ED. MEYER, „Alt.“ 1, 229.

[5751] BERTHELOT, „Arch.“ a. a. O.

[5752] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 229.

[5753] ERMAN und KREBS, „Papyri“ 43; >A. WIEDEMANN 27.

[5754] GSELL 51; 5, 68; BRUGSCH, „Äg.“ 400.

[5755] BRUGSCH, ebd. 402.

[5756] ebd. 400.

[5757] REGLING, PW. 7, 970 ff.

[5758] LICHTENBERG, „Die ägäische Kultur“ (Leipzig 1911) 148 ff.

[5759] BRUGSCH, „Äg.“ 334, 268, 253.

[5760] SCHRADER, „Urg.“ 58 ff.; ob mit diesem Namen, wie LENORMANT annimmt, („Mag.“ 241 ff.), das finnische rauta und slavische ruda zusammenhängt, ist noch fraglich.

[5761] LENORMANT, „Anf.“ 122; „Mag.“ 189.

[5762] ED. MEYER, „Sumerer und Semiten in Babylonien“ (Berlin 1906) 82, 87; „Alt.“ 1, 445; BERTHELOT, „Arch.“ 75 ff., 81.

[5763] BERTHELOT, „Mâ.“ II, 391 ff.; „Coll.“ I, 235.

[5764] ders., „Arch.“ 75 ff., 81.

[5765] JEREMIAS, „Handbuch“ 59; BERTHELOT, „Mâ.“ II, 391.

[5766] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 416, 744.

[5767] BERTHELOT, „Arch.“ 80.

[5768] BERTHELOT, „Arch.“ 78.

[5769] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 492, 499.

[5770] ebd. 1, 512.

[5771] ebd. 1, 517; OEFELE, „M. G. M.“ 2, 90, 214.

[5772] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 606.

[5773] ebd. 1, 688 ff.; 671, 673; 734, 707, 744. HOERNES, „Urzeit“ 2, 49.

[5774] ebd. 2, 219 ff.; BLÜMNER 4, 60. Vgl. PLINIUS, lib. 7, cap. 195.

[5775] ROSSIGNOL 77, 106.

[5776] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 671, 673; 2, 219 ff.

[5777] FORRER, „Urg.“ 361 ff.

[5778] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 671, 673.

[5779] Vgl. BLÜMNER 4, 60.

[5780] FORRER, „Urg.“ 361 ff.

[5781] REGLING, PW. 7, 970 ff.

[5782] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 568, 665; FORRER, „R. L.“ 850.

[5783] ED. MEYER, „Alt.“ 2, 120 ff.

[5784] ebd. 1, 744.

[5785] ebd. 1, 668 ff.

[5786] ebd. 2, 156 ff.; 167, 173.

[5787] RHOUSOPOULOS, „KAHLBAUM-Gedenkschrift“ 172.

[5788] ED. MEYER, „Alt.“ 2, 167.

[5789] ROSSIGNOL 88 ff.; BLÜMNER 4, 62 ff.

[5790] Ges. 1, Vers 184.

[5791] STRABON, lib. 14, cap. 684; s. BLÜMNER 4, 60.

[5792] BLÜMNER, a. a. O.; SCHRADER, „Urg.“ 58 ff.

[5793] FREISE 118.

[5794] SCHRADER, a. a. O.; s. die Analogie mit dem lateinischen „faber“ (BLÜMNER 2, 240, 317).

[5795] SCHRADER, a. a. O.

[5796] BLÜMNER 4, 64.

[5797] ders., ebd.; ED. MEYER, „Alt.“ 2, 480 ff. — Vgl. HOERNES, „Urzeit“ 2, 76.

[5798] ED. MEYER, „Alt.“ 2, 506 ff.

[5799] REGLING, PW. 7, 970; SCHRADER, „R. L.“ 284, 696; ED. MEYER, „Alt.“ 2, 506 ff., 550.

[5800] SCHULTEN, PW. 8, 2004 ff.; HOERNES, „Urzeit“ 2, 85, 89.

[5801] SCHRADER, „R. L.“ 729; FELDHAUS, „Technik“ 589.

[5802] HOOPS 1, 269, 248 ff.; FORRER, „R. L.“ 432, 486, 542; „Urg.“ 361 ff.

[5803] FORRER, „R. L.“ 707, 798.

[5804] SCHRADER, „Die Indogermanen“ (Leipzig 1911) 60.

[5805] FORRER, „Urg.“ 361 ff.; HOERNES, „Urzeit“ 1, 116, 118.

[5806] REGLING, PW. 7, 973.

[5807] ebd. 983.

[5808] ebd. 7, 970 ff.

[5809] FORRER, „R. L.“ 541; 79, 188, 434.

[5810] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 733.

[5811] FORRER, „R. L.“ 15, 64 ff., 724; 431; „Urg.“ 361 ff.

[5812] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 743 ff.; FORRER, „R. L.“ 432, 486; „Urg.“ 361 ff.; HOOPS 1, 269; 248 ff.

[5813] FORRER, „R. L.“ 654, 707.

[5814] MUCH, M. G. M. 2, 59.

[5815] HOERNES, bei HOOPS 3, 115.

[5816] HOERNES, ebd.

[5817] BLÜMNER 4. 66.

[5818] „Bellum gallicum“, lib. 5, cap. 12.

[5819] SCHLIZ, bei HOOPS 3, 452.

[5820] FORRER, „R. L.“ 46.

[5821] SCHRADER, „Urg.“ 117 ff.; „R. L.“ 727; ED. MEYER, „Alt.“ 1, 764 ff., 768.

[5822] SCHRADER, „Urg.“, a. a. O.; „R. L.“ 540.