| Seite | |
| Vorrede zu einer neuen Untersuchung über das Abendmahl | V-XII |
| Erster Teil. | |
| Das Abendmahlsproblem auf Grund der wissenschaftlichen Forschung des 19. Jahrhunderts | 1-44 |
| Erstes Kapitel | 1-5 |
| Einleitung. | |
| 1. Der Skeptizismus in der Abendmahlsforschung | 1-2 |
| 2. Der Ansatzpunkt | 2-3 |
| 3. Die Einzelfragen | 3-5 |
| 4. Die vier Typen der Abendmahlsauffassungen | 5 |
| Zweites Kapitel | 5-7 |
| Das Vorspiel. Zwingli und Calvin. | |
| Drittes Kapitel | 7-10 |
| Die doppelseitigen Auffassungen mit Zugrundelegung des Darstellungsmoments und abgeleiteter Geltendmachung des Genussmoments. | |
| 1. Die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts. De Wette, Ebrard und Rückert | 7-8 |
| 2. Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts. Th. Keim, K. v. Weizsäcker, Willibald Beyschlag, H. Holtzmann, Paul Lobstein, W. Schmiedel | 8-10 |
| Viertes Kapitel | 10 |
| Ueberblick über die Auffassungen mit Zugrundelegung des Genussmoments. | |
| Fünftes Kapitel | 11-21 |
| Die Auffassungen mit einseitiger Herausarbeitung des Genussmoments. | |
| 1. Die Vorperiode. Fr. Strauss, Bruno Bauer, E. Renan | 11-13 |
| 2. Die modernen Versuche. W. Brandt, Fr. Spitta, A. Eichhorn | 13-14 |
| 3. W. Brandt | 14-15 |
| 4. Fr. Spitta | 15-16 |
| 5. Kritik der Auffassung Spitta's | 16-18 |
| 6. A. Eichhorn | 18-19 |
| 7. Die neue „Thatsache“ | 19-20 |
| 8. Die Skepsis in der Folge der einseitigen Herausarbeitung des Genussmoments | 20 |
| 9. Der logische Grund der Skepsis | 20-21 |
| Sechstes Kapitel | 21-26 |
| Die doppelseitigen Auffassungen mit Zugrundelegung des Genussmoments und abgeleiteter Geltendmachung des Darstellungsmoments. | |
| Ad. Harnack, Erich Haupt, Fr. Schultzen, R. A. Hoffmann. | |
| 1. Allgemeines | 21-22 |
| 2. Ad. Harnack | 22-23 |
| 3. Erich Haupt | 23-24 |
| 4. Fr. Schultzen | 24-25 |
| 5. R. A. Hoffmann | 25-26 |
| Siebentes Kapitel | 26-31 |
| Der gesetzmässige Zusammenhang zwischen den Einzelfragen. | |
| 1. Der Wiederholungsbefehl | 26-27 |
| 2. Das Abendmahl und die urchristliche Gemeindemahlzeit | 27-30 |
| 3. Die Antinomie zwischen der historischen und der urchristlichen Feier | 30-31 |
| Achtes Kapitel | 31-37 |
| Die Auffassungen mit einseitiger Geltendmachung des Darstellungsmoments. | |
| 1. Das Gefechtsfeld | 31-32 |
| 2. Der Verteidigungsplan. P. W. Schmiedel | 32-34 |
| 3. Die Offensive. Adolf Jülicher | 34-36 |
| 4. Die Skepsis in den Auffassungen mit einseitiger Geltendmachung des Darstellungsmoments | 36-37 |
| Neuntes Kapitel | 37-44 |
| Die neue Problemstellung. | |
| 1. Das Ergebnis der Untersuchung | 37-40 |
| 2. Der neue Weg | 40-44 |
| Zweiter Teil. | |
| Das Abendmahlsproblem auf Grund der historischen Berichte | 45-62 |
| Zehntes Kapitel | 45-48 |
| Die textkritischen Fragen. | |
| 1. Cod. D. Die textkritische Hauptfrage | 45-46 |
| 2. Abweichende Lesarten | 47 |
| 3. Das Ergebnis der Textkritik | 47-48 |
| Elftes Kapitel | 48-50 |
| Die Eigenart des Markusberichts (Mk 14 22-26). | |
| Zwölftes Kapitel | 50-56 |
| Der Vergleich der Berichte. | |
| 1. Das Prinzip der Gleichbildung | 50 |
| 2. Der matthäische Bericht (Mt 26 26-29) | 50-51 |
| 3. Der paulinische Bericht (I Kor 11 23-26) | 51-53 |
| 4. Der lukanische Bericht (Lk 22 14-20) | 53-55 |
| 5. Der justinische Bericht (I Apol 66) | 55-56 |
| Dreizehntes Kapitel | 56-62 |
| Die Authentie des Markusberichts. | |
| 1. Der Beweis | 56-60 |
| 2. Die Folgerungen aus der Authentie des Markusberichts | 60 |
| 3. Das Messianitäts- und Leidensgeheimnis im Abendmahl | 60-62 |