Fußnoten:
[1] „Briefe Wilhelms II. an den Zaren, 1894-1914“, herausgegeben von Prof. Dr. Walter Goetz, Seite 241.
[2] „Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch.“ Vollständige Sammlung der von Karl Kautsky zusammengestellten amtlichen Aktenstücke ... herausgegeben von Graf Max Montgelas und Prof. Walter Schücking, Charlottenburg, 1919, 4 Bände (im nachfolgenden kurz als „Die deutschen Dokumente“ zitiert), Nr. 7.
[3] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 11.
[4] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 13.
[5] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 15 und 26.
[6] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 553.
[7] „Die deutschen Dokumente“, Anhang IV, Nr. 2.
[8] v. Jagow: „Ursachen und Ausbruch des Weltkriegs“, S. 103/4.
[9] v. Bethmann Hollweg: „Betrachtungen zum Weltkrieg“, Seite 138.
[10] „Denkschrift (der deutschen Regierung), vorgelegt dem deutschen Reichstag am 3. August 1914“ (in „Aktenstücke zum Kriegsausbruch“, 1914).
[11] „Von allen zu treffenden Entscheidungen würde die hiesige (Berliner) Regierung seinerzeit sofort in Kenntnis gesetzt werden.“ „Die deutschen Dokumente“, Nr. 23.
[12] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 19.
[13] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 29.
[14] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 31.
[15] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 49.
[16] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 50.
[17] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 65.
[18] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 87.
[19] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 86.
[20] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 91.
[21] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 95.
[22] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 16 und 17.
[23] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 21 und 22.
[24] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 549 und 865.
[25] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 41, Anm. 2.
[26] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 243, 466, 702.
[27] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 45.
[28] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 71.
[29] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 144.
[30] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 733.
[31] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 36 und 43.
[32] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 48.
[33] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 52.
[34] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 100, Anmerkung 1.
[35] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 50, 93, 96, 108, 112, 127.
[36] v. Jagow, a. a. O., S. 100.
[37] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 29, 36, 44, 97, 128, 143, 167.
[38] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 114.
[39] Bethmann Hollweg, a. a. O., S. 137.
[40] v. Jagow, a. a. O., S. 109, 110, v. Bethmann, a. a. O., S. 138, 139.
[41] v. Jagow, a. a. O., S. 105.
[42] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 112.
[43] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 106.
[44] Bethmann, a. a. O., S. 137, 138.
[45] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 29.
[46] v. Bethmann, a. a. O., S. 139, 140.
[47] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 157, 171.
[48] v. Jagow, a. a. O., S. 117.
[49] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 238.
[50] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 301.
[51] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 245.
[52] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 246.
[53] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 271.
[54] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 293.
[55] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 323.
[56] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 456.
[57] In einem Briefe an Jagow. „Die deutschen Dokumente“, Nr. 340.
[58] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 553.
[59] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 157, 236, 248.
[60] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 323.
[61] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 357. — Ich habe in der „Zeit“ vom 24. Juli 1914 den Serben geraten, das Ultimatum ohne jede Abänderung „mit guter Miene“ sofort vollständig anzunehmen. Auch heute noch bin ich der Meinung, daß dies das beste gewesen wäre. Denn das Ultimatum war praktisch unausführbar. Es wäre gerade in seinen schwersten Forderungen auf dem Papier stehen geblieben und, soweit ausführbar, hätte es der Wiener Regierung unendliche Schwierigkeiten bereitet, nicht nur gegenüber Serbien und den Großmächten, sondern auch vor allem im eigenen Lande gegenüber sämtlichen slavischen Nationalitäten. Aber immerhin wäre der Weltkrieg, wenigstens bei diesem Anlaß, vermieden worden, und das südslavische Problem der österreichisch-ungarischen Monarchie, das von den Säbelpolitikern zu einer Frage der äußeren Politik gemacht worden war, wäre wieder auf das Gebiet der inneren Politik zurückgekehrt, wo es eine unblutige Lösung hätte finden können, für die ich auch noch während des Monats Juli 1914, wie vorher, in der „Zeit“ eingetreten bin.
[62] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 368.
[63] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 395.
[64] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 365.
[65] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 433.
[66] v. Bethmann, a. a. O., S. 146.
[67] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 301. Österr. Rotbuch, II. Teil, Nr. 75.
[68] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 448, Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 45.
[69] Helfferich: „Die Vorgeschichte des Weltkriegs“, S. 181.
[70] v. Jagow, S. 101.
[71] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 482.
[72] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 498.
[73] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 79.
[74] v. Jagow, a. a. O., S. 101.
[75] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 213.
[76] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 307.
[77] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 279.
[78] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 157 und 171.
[79] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 277.
[80] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 323. — Diese Note hat die deutsche Regierung zu ihrer Entlastung schon im Beginn des Krieges in der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ vom 12. Oktober 1914 veröffentlicht, aber gerade diesen charakteristischen Schlußsatz der Note, der die wahren Absichten der Berliner Staatsmänner verriet, weggelassen, außerdem in den vorletzten (dort letzten) Satz der Note die Wendung hineingefälscht, daß es sich Berlin darum handle, einen Weltkrieg zu „verhindern“. Und Herr v. Jagow nimmt kein Bedenken, diese Note in der so verstümmelten und gefälschten Form in seinem Buch (Seite 122) neuerdings als Entlastungsdokument zu zitieren!
[81] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 24.
[82] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 396.
[83] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 407.
[84] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 359.
[85] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 456.
[86] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 441.
[87] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 437. — Wilhelm II. ist von den deutschen Pazifisten ganz falsch aufgefaßt worden. Dr. A. H. Fried, der verdienstvolle pazifistische Schriftsteller, hat im Jahre 1910 ein eigenes Buch: „Der Kaiser und der Weltfrieden“ geschrieben, worin er „die pazifistische Aera Wilhelm II.“ und die „pazifistische Wirksamkeit“ seiner Regierung preist und die Hoffnung ausspricht, daß Wilhelm II. das pazifistische Ideal verwirklichen werde. Im Krieg erst hat Dr. Fried die Wahrheit erkannt.
[88] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 553.
[89] So durch Lichnovsky selbst schon am 23. Juli, vor Bekanntwerden des österreichischen Ultimatums, in einem Privatbrief an Jagow. „Die deutschen Dokumente“, Nr. 161, und in der Note Nr. 218 vom 26. Juli, Greys Äußerungen in Nr. 236, 266 usw. Der damalige Vertreter Italiens bei der rumänischen Regierung, Fasciotti, sprach schon am 20. Juli gegenüber dem deutschen Geschäftsträger in Bukarest die Ansicht aus, daß ein Krieg Österreichs gegen Serbien „in einen Weltkrieg ausarten könne“, „es sei begreiflich,“ sagte er dann, „daß Österreich gegebenenfalls in Belgrad Genugtuung fordere, allein“ — fügte er ahnungsvoll hinzu — „dieselbe müsse so beschaffen sein, daß sie für Serbien annehmbar sei“ („Die deutschen Dokumente“, Nr. 177). Der italienische Diplomat durchschaute also damals schon von Bukarest aus das nicht gerade feinerdachte Stratagem Berchtolds, und die Berliner Staatsmänner wollen es noch heute beschönigen!
[90] Österr. Rotbuch, I. Teil, Nr. 30.
[91] Dieses widerspruchsvolle Wollen paßt ganz gut zu der nach seinem Sturze von zwei Schriftstellern, Tesdorpf und Lutz, unabhängig voneinander veröffentlichten geistigen Charakteristik Wilhelm II., wonach er an periodischem Irrsinn und geistigen Defekten leiden soll. Aber was soll man von den Bethmann, Jagow und den anderen, den Tausenden Deutscher halten, die fünf Jahre lang diesen irrsinnigen Widerspruch nachgebetet haben?
[92] Bethmann, a. a. O., S. 148 u. ff.
[93] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 456.
[94] v. Bethmann, a. a. O., S. 156.
[95] Helfferich: „Die Vorgeschichte des Weltkriegs“, S. 185.
[96] Österr. Rotbuch, I. Teil, Nr. 16, Depesche des Grafen Berchtold an den österreichisch-ungarischen Botschafter in Rom vom 12. Juli 1914, „Die deutschen Dokumente“, Nr. 46, 87.
[97] v. Tirpitz: „Erinnerungen“, S. 228.
[98] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 197.
[99] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 293.
[100] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 349.
[101] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 662.
[102] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 804.
[103] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 876.
[104] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 376 und 426.
[105] Tirpitz, a. a. O., S. 236.
[106] „Die deutschen Dokumente“, Anhang IV, Nr. 27.
[107] „Die deutschen Dokumente“, Anhang IV, S. 158.
[108] „Die deutschen Dokumente“, Anhang IV, Nr. 32.
[109] „Die deutschen Dokumente“, Anhang IV, Nr. 35.
[110] „Die deutschen Dokumente“, Anhang IV, Nr. 34.
[111] Helfferich: „Die Entstehung des Weltkriegs“, 1915, S. 3.
[112] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 157.
[113] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 160.
[114] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 217.
[115] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 229.
[116] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 233.
[117] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 229, Anm. 3.
[118] Bethmann, a. a. O., S. 147.
[119] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 445.
[120] „Die deutschen Dokumente“, Nr. 154.
[121] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 132.
[122] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 159.
[123] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 16.
[124] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 46.
[125] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 97.
[126] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 105.
[127] Österr. Rotbuch, III. Teil, Nr. 41.
Von dem Verfasser dieser Broschüre erscheint demnächst ein Buch:
„Die Kriegskonspiration Wien-Berlin“
welches in streng logischem Aufbau zeigt, wie die äußere und innere Politik der beiden Mittelmächte in den letzten dreißig Jahren zum Weltkrieg führte.
Als langjähriger Redakteur und Korrespondent der „Frankfurter Zeitung“, als Herausgeber und Chefredakteur der von ihm mitbegründeten Wiener Wochenschrift, späteren Tageszeitung „Die Zeit“ hat der Verfasser in dieser Zeit reichlich Gelegenheit gehabt, die äußere und innere Politik der beiden Mittelmächte und ihre führenden Persönlichkeiten von einer bevorzugten Stelle aus zu beobachten. Sein Buch ist das Ergebnis dreißigjähriger publizistischer Tätigkeit.
Schritt für Schritt belegt der Verfasser seine historische Darstellung durch Anführung seiner Zeitungsartikel aus der kritischen Zeit, in denen er auf die Fehler und Gefahren dieser Politik in allen Stadien ihrer Entwicklung hingewiesen hat.
Wie es in den letzten dreißig Jahren zu dem gekommen ist, was in der vorliegenden Broschüre dargestellt ist, wird in dem demnächst erscheinenden Buch gezeigt.
*
Anmerkungen zur Transkription:
Dieser Text wurde auf Grundlage der ersten Auflage aus dem Jahre 1921 erstellt. Die damals übliche Schreibweise, insbesondere hinsichtlich der Groß- und Kleinschreibung wurde beibehalten, ebenso das Wort „Begriffsstützigkeit“ (S. 24) als regionale Variante des Wortes „Begriffsstutzigkeit“.
Es wurden die folgenden Änderungen vorgenommen:
Die Nummern zu den Fußnoten [74], [90] und [92] fehlten im Original. Diese wurden sinngemäß wiederhergestellt und zusammen mit den restlichen Fußnoten fortlaufend neu nummeriert.
Folgende Ausdrücke wurden im Text korrigiert :
# S. 19: „und darauf anwortet“ → „und darauf antwortet“
# S. 20: „österreich-ungarischen“ → „österreichisch-ungarischen“
Das Inhaltsverzeichnis war im Originaltext nicht vorhanden; es wurde der Übersichtlichkeit halber eingefügt.