[1] „Nothing is more easy than to affirm the accomplishment of these great attempts (die Umsegelungen Afrikas im Alterthum), where an author logs himself with neither circumstances or particulars“.
[2] History of Ancient Geography. I, p. 296.
[3] cf. Berger: Geschichte der wissenschaftlichen Erdkunde der Griechen. Erste Abtheilung: Die Geographie der Jonier, p. 40.
[4] Λιβύη μὲν γὰρ δηλοῖ ἑωυτὴν ἐοῦσα περίρρυτος, πλὴν ὅσον αὐτῆς πρὸς τὴν Ἀσίην οὐρίζει, Νεκῶ τοῦ Αἰγυπτίων βασιλέος πρώτου τῶν ἡμεῖς ἴδμεν καταδέξαντος, ὃς ἐπείτε τὴν διώρυχα ἐπαύσατο ὀρύσσων τὴν ἐκ τοῦ Νείλου διέχουσαν ἐς τὸν Ἀράβιον κόλπον, ἀπέπεμφε Φοίνικας ἄνδρας πλοίοισι, ἐντειλάμενος ἐς τὸ ὀπίσω δί Ἡρακλέων στηλέων διεκπλέειν, ἕως ἐς τὴν βορηίην θάλασσαν καὶ οὕτω ἐς Αἴγυπτον ἀπικνέεσθαι. ὁρμηθέντες ὧν οἱ Φοίνικες ἐκ τῆς Ἐρυθρῆς θαλάσσης ἔπλεον τὴν νοτίην θάλασσαν· ὅκως δὲ γίνοιτο φθινόπωρον, προσίσχοντες ἄν σπείρεσκον τὴν γῆν, ἵνα ἑκάστοτε τῆσ Λιβυής πλέοντες γινοίατο, καὶ μένεσκον τὸν ἄμητον· θερίσαντες δ ἂν τὸν σῖτον ἔπλεον, ὥστε δύο ἐτέων διεξελθόντων τρίτῳ ἔτεϊ κάμψαντες Ἡρακλέας στήλας ἀπίκοντο ἐσ Αἴγυπτον καὶ ἔλεγον ἐμοὶ μὲν οὐ πιστά, ἄλλῳ δὲ δή τεῳ, ὁς περιπλώοντες τὴν Λιβύην τὸν ἥλιον ἔσχον ἐς τὰ δεξιά.
[5] Siehe darüber Wheeler: The Geography of Herodotus, p. 336, wo die ablehnenden Ansichten des Plato, Ephorus, Polybius, Strabo und Ptolemäus aufgeführt sind. Zu vergl. Bunbury: History of Ancient Geography, I, p. 290.
[6] cf. Berger, a. a. O., pp. 37 n. 41.
[7] cf. Gosselin: Ueber die Kenntniss der Alten von der West- und Ostküste Afrikas und über die Umschiffung dieses Erdtheils (bei Bredow: Untersuchungen über einzelne Gegenstände der alten Geschichte, Geographie und Chronologie, II, p. 338).
[8] Strabo II, 3.
[9] ibid. I, 1.
[10] ibid. I, 2.
[11] ibid.
[12] Bunbury: Hist. etc.
[13] Hier wird die Behauptung ausgesprochen, dass eine ursprünglich anders lautende Erzählung im Laufe der 150 Jahre, welche zwischen der ihr zu Grunde liegenden Thatsache und dem Aufenthalt Herodots in Aegypten verflossen wären, zu dieser Umsegelung umgestempelt worden sei. Die für die Unwahrscheinlichkeit der Umsegelung an dieser Stelle angeführten Gründe sollen weiter unten widerlegt werden.
[14] a. a. O.
[15] Die Entdeckungen der Karthager und Griechen, aus dem Polnischen übersetzt, p. 2.
[16] Précis de la Géographie Universelle, Tome I, p. 68 f.
[17] History of the commerce, navigation and discoveries of the Ancients in the Indian Ocean.
[18] Histoire de la géographie, p. 30 f.
[19] Das alte Indien.
[20] Handbuch der alten Geschichte.
[21] Handbuch der alten Geographie, I, p. 41.
[22] Geogr. der Griechen u. Römer, Einleitung, p. 19.
[23] cf. dessen Abhandlung in: „Neue Jahrbücher für Philologie und Pädagogik“ von Seebode und Jahn, p. 428 ff.
[24] Wheeler: The Geography of Herodotus, p. 344.
[25] Géographie physique de la mer noire.
[26] History of Greece, III, p. 377 ff.
[27] Histoire Ancienne des peuples de l’orient, p. 488 ff.
[28] In den Mémoires de l’Institut Royal de France, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, tome XV, p. 380 ff.
[29] The Geographical System of Herodotus.
[30] Wheeler, a. a. O., p. 342, Anm.
[31] In seiner Ausgabe des Herodot (s. den Exkurs zu IV, 42).
[32] De navigationibus extra columnas Herculis.
[33] a. a. O.
[34] „Die Umschiffung Libyens durch die Phöniker“ in: „Neue Jahrbücher für Philologie und Pädagogik“, Supplementband VII.
[35] Disquisitio de fide Herodoti, qua perhibet Phoenices Africam navibus circumvectos esse.
[36] Disputatio historica de Africa a Phoenicibus circumnavigata.
[37] Geschichte des Alterthums4, II, p. 476.
[38] Ideen über die Politik, den Verkehr und den Handel der vornehmsten Völker der alten Welt.
[39] Handel und Schifffahrt auf dem rothen Meere in alten Zeiten.
[40] Kosmos II, p. 103 u. Anm. 23.
[41] Geschichte der Geographie.
[42] Die Erforschung Afrikas2, p. 2 f.
[43] Geschichte der Erdkunde2, herausgegeben von S. Ruge, p. 20 f.
[44] Geschichte der Erdkunde und der Entdeckungen, herausgeg. von Daniel.
[45] Niebuhr, kl. Schriften, I, p. 135.
[46] cf. Ulrici, Charakteristik der antiken Historiographie, p. 35, Anm. 1.
[47] cf. I, 140; III, 115, 116; IV, 16, 187.
[48] cf. I, 160; VI, 14, 81, 124, 137; VIII, 8; IX, 32, 81, 84.
[49] cf. II, 19.
[50] cf. II, 119.
[51] cf. I, 95, 214; VII. 214.
[52] cf. II, 125.
[53] cf. II, 29, 99, 147, 148.
[54] Vivien de St. Martin, Histoire de la Géographie, p. 88 beurtheilt das Werk des Herodot im allgemeinen dahin: „Ce caractère de souveraine exactitude dans les faits de détail appartient à l’oeuvre tout entière d’Hérodote; il est marqué dans les descriptions géographiques aussi bien que dans les parties purement historiques.“ – C. O. Müller, Geschichte der griechischen Litteratur3, I, p. 454: „Dass Herodot bei diesen Mittheilungen, wo er nicht das selbst Gesehene und Beobachtete beschreibt, mannigfachen Täuschungen ... ausgesetzt war, wer könnte dies leugnen?“, aber weiter unten: „Wie oft haben neuere Reisende, Naturforscher, Ethnographen Veranlassung gehabt, die Wahrheit und Genauigkeit von Beobachtungen und Erkundigungen zu bewundern, welche in scheinbar abenteuerlichen und seltsamen Erzählungen Herodots enthalten ist!“
[55] a. a. O., p. XXXIX.
[56] μυθολόγος; Aristot. de gener. anim., III, 5.
[57] cf. De Herodoti malignitate.
[58] cf. Steins Ausgabe des Herodot, 3. Aufl., Einleitung, p. XIV f.
[59] cf. II, 28.
[60] cf. Creuzer: Die historische Kunst der Griechen, p. 100 ff.
[61] cf. II, 3, 55, 102.
[62] cf. Anm. 31.
[63] cf. XVII, 1.
[64] In: Brugsch: Gesch. Aegyptens, p. 501 ff. Nach anderer Ansicht hat Pentaur mit diesem Gedichte nur dadurch zu thun, dass er es abgeschrieben hat. cf. Eduard Meyer: Gesch. des alten Aegypten, p. 304, Anm. 1. Der priesterliche Ursprung ist aber keinenfalls zu bezweifeln.
[65] Eduard Meyer, a. a. O., p. 292.
[66] cf. Her. II, 171.
[67] cf. Duncker: Gesch. des Alterthums4, II. 469.
[68] cf. Her. II, 110.
[69] p. 184.
[70] cf. Her. II, 175 u. 176.
[71] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 363.
[72] cf. Her. II, 152.
[73] S. darüber weiter unten.
[74] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 363.
[75] cf. Her. II, 173.
[76] cf. Her. II, 154, 178.
[77] 2. Kön., 23; 29. – 2. Chron. 35; 22 ff. – Her. II, 159.
[78] Jerem. 46; 2.
[79] Maspéro, a. a. O., p. 493.
[80] cf. Her. IV, 42.
[81] cf. Her. II, 158. – Ob Necho den Kanal erst graben oder den versandeten hat wiederherstellen lassen wollen, wie andere meinen – cf. Lieblein, a. a. O., p. 105 – ist für die in Frage stehende Untersuchung gleichgültig. – Warum ich den Kanalbau nach dem syrischen Misserfolge ansetze, werde ich unten ausführen.
[82] cf. Her. II, 159.
[83] cf. II, 102, wo Sesostris’ Züge erzählt werden.
[84] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 370.
[85] a. a. O. I, p. 21.
[86] a. a. O., p. 8.
[87] cf. Duncker, a. a. O., I, p. 172.
[88] Genes. 43; 32.
[89] cf. Mannert, a. a. O., Einleitung, p. 20.
[90] cf. C. und Th. Müller, Hecataei fragmenta, 187, und Hesiod. Fragm. LXXXVI, ed. Göttling, Schol. Apoll. IV, 259.
[91] a. a. O., p. 488.
[92] p. 38.
[93] Sesostris – gänzlich sagenhaft – ist die Gestalt, zu der die grossen ägyptischen Eroberer den Griechen zusammenschmolzen; die bedeutendsten Thaten werden ihm beigelegt.
[94] II, 3.
[95] II, 67.
[96] a. a. O., p. 344.
[97] „Réflexions sur le commerce de Carthage en particulier et sur celui des Anciens en général“ in den „Mémoires de l’Académie des Inscriptions“, Tom. XXVIII, p. 308.
[98] IV, 43.
[99] a. a. O., p. 384.
[100] wie Gosselin, a. a. O., p. 338 behauptet.
[101] Anton Krichenbauer: Die Irrfahrt d. Odysseus als eine Umschiffung Afrikas.
[102] I, 2.
[103] a. a. O., p. 58.
[104] XVII, 1.
[105] II, 154.
[106] cf. Diodor, I, 67.
[107] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 366.
[108] cf. Erman: Aegypten, II, p. 681.
[109] cf. Duncker, a. a. O., I, p. 172.
[110] Od. XIV, 285-291.
[111] cf. Duncker, a. a. O., II, 469.
[112] II, 154.
[113] II, 179.
[114] XVII, 1.
[115] cf. II, 121 u. 160.
[116] ibid., p. 119.
[117] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 242.
[118] ibid., p. 231.
[119] cf. Lieblein. a. a. O., p. 61 f.
[120] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 244.
[121] cf. Her. II, 102-106.
[122] cf. Heyne: De fide Diodori, in den Comment. Soc. Gott. VII, 83, und v. Bohlen: Das alte Indien, I, p. 62.
[123] cf. Karl Ritter: Geschichte der Erdkunde und der Entdeckungen, herausgegeben von Daniel, 2. Aufl., p. 9 ff.
[124] cf. Her. II, 50.
[125] cf. Plutarch: Isis und Osiris, Kap. 32.
[126] I, 1.
[127] a. a. O., p. 308. cf. Lenormant: Histoire Ancienne de l’Orient9, VI, p. 491.
[128] cf. Her. II, 159.
[129] VII, 89.
[130] VIII, 17.
[131] a. a. O., p. 309.
[132] a. a. O., Einleitung, p. 21.
[133] cf. Movers: Die Phönizier, II, 3, p. 184.
[134] cf. Strabo III, 5.
[135] cf. Duncker, a. a. O., II, p. 46, u. I, p. 516.
[136] cf. Strabo III, 5.
[137] cf. Junker, a. a. O., p. 372, wo auch die einschlägige Litteratur angeführt ist.
[138] Besonders geschieht dies seit Mauchs afrikanischen Reisen.
[139] cf. Brugsch: Ophir, in der Sonntagsbeilage zur „Voss. Zeitung“ vom 17. März 1889.
[140] cf. Riehm: Bibl. Handwörterbuch, Art. „Ophir“, u. Lieblein, a. a. O., p. 60.
[141] cf. Grotefend: Vorrede zu Sanchuniathons Auszuge, herausgegeben von Wagenfeld, p. XX.
[142] 1. Kön., 10; 22.
[143] Indische Alterthumskunde, II, 579 ff.
[144] ibid., p. 584 ff.; I. p. 784. cf. Ed. Meyer: Geschichte des Alterthums, I, p. 225.
[145] In der Vorrede zu Sanchuniathons Auszuge, herausgegeben von Wagenfeld, p. XIX.
[146] cf. 2. Buch der Chronika, 9; 9.
[147] Geogr. der Griechen und Römer, I, 1, p. 46 ff.
[148] VII, 21.
[149] a. a. O., p. 24.
[150] cf. Arriani Exped. Alex., VI, 1.
[151] cf. ibid. VII, 19.
[152] a. a. O., p. 198 f.
[153] cf. Peschel, a. a. O., p. 123.
[154] a. a. O., p. 39.
[155] cf. Her. VII, 23.
[156] cf. ibid., VII, 44 u. 96.
[157] a. a. O., I, p. 703.
[158] cf. III, 114.
[159] cf. IV. 43.
[160] cf. ibid. u. II, 32.
[161] cf. Strabo I, 1, III, 5 u. Diod. V, 19 u. 20.
[162] p. 333.
[163] a. a. O., p. 375.
[164] cf. Peschel, a. a. O., p. 22, Anm. 2, u. Hennicke, De Geographia Africae Herodotea, p. 36.
[165] Strabo, I, 5.
[166] cf. Peschel, a. a. O., p. 60.
[167] cf. Strabo I, 5 u. II, 3.
[168] Exped. Alex., V, 26.
[169] cf. I, 202.
[170] cf. IV, 36 u. II, 23.
[171] cf. IV., 42.
[172] cf. Her. II, 102.
[173] II, 31.
[174] a. a. O., p. 38.
[175] II, 5.
[176] cf. Ed. Meyer, a. a. O.
[177] cf. Sandberg, a. a. O. p. 15.
[178] II, 159.
[179] II, 158.
[180] cf. Erman, a. a. O., II, p. 631.
[181] ibid.
[182] Her. IV, 42.
[183] XVII, 1.
[184] cf. Her. II, 102-110 u. Diod. I, 53-58.
[185] Junker, a. a. O., p. 365; Sandberg, a, a. O., p. 31.
[186] IV, 44.
[187] cf. II, 11 u. 158.
[188] cf. II, 159.
[189] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 50.
[190] cf. Lieblein, a. a. O., p. 11.
[191] cf. über die Geschichte dieser Strasse und ihren Endpunkt am rothen Meere: Ed. Meyer, a. a. O., pp. 153 ff., 183 f., 296, 320, 369, 373.
[192] cf. Lieblein, a. a. O., p. 127, Anm. 1.
[193] Cf. XVII, 1.
[194] cf. Maspéro, a. a. O., p. 491.
[195] 2. Kön., 24; 7.
[196] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 381.
[197] II, 112.
[198] a. a. O., p. 92 ff.
[199] Griech. Gesch.5, I, p. 40.
[200] cf. Sandberg, a. a. O., p. 50.
[201] II, 32.
[202] cf. Her. IV, 172, 182.
[203] cf. Her. II, 152.
[204] cf. Kosmos II, Anm. 23.
[205] Cf. Her. IV, 152.
[206] cf. G. Gilbert: Handbuch der griech. Staatsalterthümer, II, p. 248.
[207] cf. Mommsen: Röm. Gesch., I6, p. 143.
[208] cf. Lieblein, a. a. O., p. 65 f. u. viele Stellen des von ihm angezogenen Periplus Maris Erythraei.
[209] XVII, 1.
[210] a. a. O., p. 489.
[211] cf. Bredow: Geogr. et Uranolog. Her. specimen, p. XXXIV, u. Vincent, a. a. O., Vol. II, p. 14.
[212] Forbiger: Handbuch der alten Geographie, I, p. 63. Diese Notiz, wie einige andere, war Herr Kand. d. höh. Schulamts Franz Jänicke so freundlich für mich auszuziehen. Ich sage ihm auch an dieser Stelle für seine Gefälligkeit meinen besten Dank.
[213] cf. XVII, 3.
[214] cf. Paulitschke, a. a. O., p. 18, p. 29, Anm. 6 u. das von ihm angeführte Werk: Letronne: Discussion de l’opinion d’Hipparche sur le prolongement de l’Afrique an sud de l’Équateur etc. im Journal des Savants 1831.
[215] III, 38.
[216] cf. Her. 114.
[217] Hist. natur. VI, 33.
[218] cf. Peschel: Gesch. der Erdkunde, 2. Aufl., p. 21.
[219] cf. ibid., p. 60.
[220] cf. ibid., p. 79.
[221] cf. ibid., pp. 97 u. 101.
[222] cf. Gosselin, a. a. O., p. 352.
[223] a. a. O., I, p. 23.
[224] cf. Maspéro, a. a. O., p. 492.
[225] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 384.
[226] cf. Her. II, 161.
[227] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 383.
[228] cf. Her. II, 182; I, 77; III, 47.
[229] cf. Her. II, 175, 176, 182.
[230] Histoire de la géographie, p. 30.
[231] cf. Knös, a. a. O. p. 18, annot.
[232] a. a. O., p. 339, Anm. 1.
[233] cf. Maspéro, a. a. O., p. 488.
[234] cf. Her. II, 161.
[235] a. a. O., p. 380 ff.
[236] cf. dagegen Mannert, a. a. O., I, p. 23.
[237] Gesch. der wissenschaftl. Erdkunde der Griechen. Erste Abtheilung: Die Geogr. der Jonier, p. 39.
[238] IV, 44.
[239] cf. Hannonis periplus in: Geographiae veteris scriptores Graeci minorea, I.
[240] cf. Her. V, 116.
[241] Griech. Gesch., 5. Aufl., I, p. 36.
[242] cf. Her. III, 19.
[243] III, 5.
[244] a. a. O., I. p. 23.
[245] ibid., p. 21.
[246] Die Phönizier III, p. 185.
[247] a. a. O., I, p. 537 u. II, 191.
[248] a. a. O., p. 339 ff. – cf. Rennell, b. Bredow, p. 693.
[249] cf. Guthe-Wagner: Lehrbuch der Geographie, 5. Auflage, p. 328; auch Brugsch: Ophir, in der Sonntagsbeilage zur „Vossischen Ztg.“ vom 17. März 1889, der sagt, dass wegen häufiger Windstillen und ungünstiger Winde noch gegenwärtig ein arabischer Segler 5-6 Monate braucht, um das rothe Meer von einem Ende bis zum andern zu durchschiffen.
[250] Hann, v. Hochstetter und Pokorny: Allgem. Erdkunde, 2. Aufl., p. 58.
[251] cf. die Karte der Winde auf Berghaus: Chart of the World.
[252] Es ist mir trotz vielfacher Bemühungen nicht gelungen, dies Buch einzusehen.
[253] cf. Guthe-Wagner, a. a. O., p. 417.
[254] cf. über die Strömungen: Berghaus, Chart of the World und die Uebersicht der wichtigsten Meeresströmungen in Andrees Handatlas, p. 6.
[255] in einer adnotatio seiner Herodotausgabe zu IV, 42.
[256] I, 1.
[257] cf. Movers, a. a. O., II, p. 184 und John Kenrick: Phoenicia, p. 235.
[258] a. a. O., pp. 546 u. 347.
[259] a. a. O., p. 691.
[260] a. a. O., p. 368.
[261] cf. Her. III., 136.
[262] cf. ibid., IV., 43.
[263] a. a. O., p. 337.
[264] cf. Movers, a. a. O., II, 3, p. 174.
[265] a. a. O., II, 3, p. 175.
[266] a. a. O., p. 189.
[267] cf. Bougainville, a. a. O., p. 190 f.
[268] a. a. O., p. 311.
[269] Quatremère, a. a. O.
[270] cf. IV, 44.
[271] c. 110.
[272] Od. XV, 474 ff.
[273] IV, 86.
[274] cf. Guthe-Wagner, a. a. O., p. 42.
[275] Anab, VI. 2, 2.
[276] De veterum re navali, p. 76, annot.
[277] in: Geographi Graeci Minores ed. Müller, I, p. 372.
[278] Hist. natur. XIX, 1.
[279] a. a. O., XV, 20.
[280] III, 5.
[281] 1. Kön. 9; 27 u. 28, auch 10; 11.
[282] a. a. O., p. 200.
[283] a. a. O., p. 37.
[284] IV, 43.
[285] III, 102, u. V, 52 ff.
[286] a. a. O., p. 49.
[287] Her. IV, 44.
[288] I, 193.
[289] I, 34.
[290] Exodus, 9; 31 u. 32.
[291] cf. Riehm, a. a. O., I, p. 19.
[292] cf. Alphons de Candolle: Der Ursprung der Kulturpflanzen, p. 448.
[293] cf. ibid. p. 472.
[294] ibid., p. 488 f.
[295] cf. Duncker, a. a. O., I, p. 169.
[296] cf. Guthe-Wagner, a. a. O., p. 118. Ueberzeugend nachgewiesen auch durch Alphons de Candolle: Géographie botanique, p. 942 ff.
[297] cf. Viktor Hehn: Kulturpflanzen und Hausthiere in ihrem Uebergange aus Asien nach Griechenland und Italien, 2. Aufl., p. 437 f.
[298] cf. A. de Candolle: Der Ursprung usw. S. 531 ff. und Leunis: Synopsis, Botanik, 2. Band, 1885, p. 638.
[299] cf. A. de Candolle: Der Ursprung usw., p. 475, u. Unger: Sitzungsberichte der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften zu Wien, mathem.-naturw. Klasse, Bd. XXXVIII, 1859: Die Pflanzen des alten Aegyptens, p. 100.
[300] The History of Herodotus. IV, 42, n. 8.
[301] a. a. O., p. 34.
[302] 26; 2.
[303] a. a. O., p. 439.
[304] a. a. O., p. 100.
[305] Histoire des plantes cultivées en Égypte, p. 8.
[306] a. a. O., p. 99.
[307] Der Ursprung usw., p. 484.
[308] Cf. Erman, a. a. O., II, p. 578.
[309] a. a. O., p. 481.
[310] a. a. O., p. 2.
[311] cf. Viktor Hehn, a. a. O., p. 536.
[312] Weltgesch. 3. Aufl., I, p. 76.
[313] Der Ursprung: usw., p. 482.
[314] cf. Ed. Meyer, a. a. O., p. 167 f. u. Erman, a. a. O., I, pp. 149-150, 182-185 u. II, 425.
[315] cf. Riehm, a. a. O., p. 620. – Dafür spricht auch, was Pietschmann: Gesch. der Phönizier, p. 141 sagt. Der bis jetzt erschienene Theil dieses neuesten Werkes über jenes Volk kommt in meine Hand, während sich die vorliegende Abhandlung schon beim Drucker befindet. Es wird dort mitgetheilt, dass Kamh, der Name einer Brotart, die in uralten ägyptischen Formeln als Speise der Götter erwähnt wird, ursprünglich „Weizen“ bedeutet. Wenn aber die Aegypter meinten, dass das Brot der Götter aus Weizenmehl gefertigt werde, mussten sie dies doch für das feinste halten.