61 Birch t. a. p., blz. 386. 

62Zuletz” zegt hij „wiese uns Herr Leeuwenhoek sein cabinet, in welchen er wohl ein Duzent lackirter kästgen, und in diesen wohl anderthalf hundert ob vermeldeter kleinen Futerälgen hatte, in deren jedem zwey kleinen sorte lagen. Als wir uns über diesen Vorrath wunderten, und fragten, ob er denn keine verkauffte, indem wir gerne etliche haben möchten, sagte er; nein, bey meinen Leben nicht. Er war auch sehr geheim mit [50]seiner Arbeit, wie er sie machte.” En iets later zegt Uffenbach:Wir hatte gerne gefragt, warum er so viele Microscopia machte und doch keine verkauffen wolte, wir fürchteten aber, wie möchten eine Holländischen, oder kein Antworth bekommen.” Uffenbach, waarschijnlijk uit spijt over dit weigerend antwoord, laat zich daarover echter in onheusche gevolgtrekkingen uit, zeggende: „Vermuttlich steckt vornemlich der Neid dahinter, dasz er bey seinen Lebzeiten niemand seine Art von Microscopiis zu Handen kommen lassen will.” 

63 Dr. Halbertsma, „Dissertatio historico-medica inauguralis de Antonii Leeuwenhoekii meritis, in quasdam partes anatomiae microscopiae, 1843, pag. 12. 

64 18de Sendbrief, blz. 169. 

65 20ste Sendbrief, blz. 189. 

66 2de Vervolg, 66ste Brief, blz. 312. 

67 7de Vervolg, 116de Brief, blz. 100. 

68Employement for the Microscope. Londen, 1753. (Hollandsche vertaling) Nuttig gebruik van het Mikroskoop. Amsterdam, 1756, blz. 456.” 

69 Het Mikroskoop, enz. t. a. p. dl. 3, blz. 44. 

70 33ste Brief, blz. 17. 

71 35ste Brief, blz. 17. 

72 41ste Sendbrief, blz. 37. 

73 41ste Sendbrief, blz. 404. 

74 Manuscript in de Bibliotheek der Leidsche Hoogeschool, waarvan afschrift in mijn bezit is. 

75 „Het Mikroskoop t. a. p. 3de deel, blz. 404.” 

76 Brief aan de „Royal Society van 25 Juli 1684, No. 42, blz. 32.” 

77 Zie 36ste Brief, blz. 33. 

78 Robert Smith, volkomen samenstel der optica of gesichtkunde 1753 pag. 338 (uit het Engelsch „Dissertations upon Physico-Mathematical Subjects 1732” p. 45). 

79 2de Vervolg, 64ste Brief, blz. 243. 

80 6de Vervolg, 98ste Brief, blz. 198. 

81 T. a. p. blz. 18. 

82 4de Vervolg, 83ste Brief, blz. 723 en 7de Vervolg, 111de Brief, blz. 48. 

83 32ste Sendbrief, blz. 317. 

84 47ste Brief, blz. 48. 

85 7de Vervolg, 113de Brief, blz. 374. 

86 30ste Sendbrief, bladz. 304. 

87Philosophical Transactions, Vol. IX, pag. 23. More microsc. observ. made bij Mr. L. Upon the globuls of the Blood” etc. Deze brief werd eerst, na in het Engelsch vertaald te zijn, in de Vergadering van 27 April 1674 voorgelezen, en werd dit onderwerp nader vervolgd in een brief, d.d. 4 September 1674. 

88 1ste Vervolg, 65ste Brief, blz. 294. 

89 7de Vervolg, 128ste Brief, blz. 232. 

90 42ste Brief, blz. 32. 

91 Ibidem, blz. 37. 

92 Halbertsma, t. a. p. pag. 32. 

93 Ibidem, t. a. p. pag. 33. 

94 2de Vervolg, 65ste Brief, blz. 284. 

95 3de Vervolg, 67ste Brief, blz. 341. 

96 3de Vervolg, 68ste Brief, blz. 353. 

97 2de Vervolg, 66ste Brief, blz. 289, 300, 306. 

98 2de Vervolg, 67ste Brief, blz. 333. 

99 Van der Boon, t. a. p., blz. 29. 

100 2de Vervolg, 67ste Brief, blz. 332. 

101 2de Vervolg, 65ste Brief, blz. 382. 

102 2de Vervolg, 67ste Brief, blz. 334. 

103 3de Vervolg, 68ste Brief, blz. 355, en „Biographie Universelle etc. Paris 1819.” T. XXIV, pag. 363. 

104Biographie Universelle, t. a. p.” 

105 A. van der Boon, t. a. p., blz. 29. 

106Philosophical Transactions.” Vol. IX, p. 125; Halbertsma, Diss., t. a. p. blz. 51. 

107Philosophical Transactions.” Vol. XII, p. 1002; 49ste Brief, blz. 31. Halbertsma, Diss., t. a. p. blz. 51. 

108 Van der Boon etc., t. a. p. 

109 Van der Boon, t. a. p., blz., 81. 

110 53ste Brief, blz. 1. 

111 Men leze verder wat van der Boon daaromtrent mededeelt, ten betooge, dat Leeuwenhoek anderhalve eeuw vroeger reeds bekend maakte, wat Purkinje en anderen daaromtrent als nieuw vermelden, t. a. p., blz. 81. 

112 41ste Sendbrief, blz. 405. 

113 7de Vervolg, 109de Brief, blz. 27. 

114 7de Vervolg, 113de Brief, blz. 65. 

115 Deze bijzonderheden komen niet voor in de eerste uitgave mijner biographie van Leeuwenhoek; zij zijn ontleend aan de „Verslagen en mededeelingen der Koninklijke Akademie van wetenschappen, Afdeeling Natuurkunde, deel 13, 3e stuk,” alwaar deze mededeeling van Prof. Halbertsma, op blz. 342 voorkomt. 

116 A. Haller, „Elem. Physiologiae, Lugd. Bat. 1765. Tom. VII, p. 523.” 

117 „Versuch einer pragmat. Geschichte der Arzneykunde Halle 1801. Th. IV, S. 293.” 

118 In deze Encyclopaedie wordt eene korte levensbeschrijving van Ludwig von Hammen gevonden, waaruit blijkt dat hij in het jaar 1652, waarschijnlijk te Dantzig, geboren werd, zich aan de geneeskunde gewijd en te Montpellier gestudeerd heeft, alwaar hij tot Doctor gepromoveerd werd. Hij vestigde zich te Dantzig, werd te gelijkertijd lijfarts van Johan Sobieski, koning van Polen, maar stierf zeer jong n. m. den 15 Maart 1680. Er zijn van hem geen geschriften bekend als zijn doctorale dissertatiën „Curriculum medicum Monspeliense 1674, 4o en „de herniis diss.” en „de crocodilo et vesicae mendaci calculo epistolae. Gedani 1677, 4o Lugd. Bat. 1682, 12o.” Verder staat er te lezen, dat het tamelijk zeker schijnt, dat hij, tegen Hartsoeker’s beweeringen, de ontdekker der zaaddiertjes is, welke ontdekking hij in Augustus 1677 mededeelde aan „dem Professor” (!) Ant. v. Leeuwenhoek te Delft. 

119 „Mikroskopische Anatomie II. 2. S. 398.” 

120 „Lehrbuch der Anatomie des menschen. Giessen 1862. S. 228.” 

121 „De carnis musculosae fibrarumque carnearum structuram L. B. 1741.” 

122Philosophic. Transactions, no. 247, fol. 337.” 

123 7de Vervolg, 117de Brief, blz. 102. 

124 38ste Brief, blz. 4. 

125 18de Sendbrief, pag. 168. 

126 45ste Brief, blz. 43. 

127 Cornelis Bontekoe was geboren te Alkmaar in het jaar 1647, studeerde en promoveerde te Leiden, en werd beroepen als Hoogleeraar te Frankfort a/Oder. Hij overleed in 1685. 

128 45ste Brief, blz. 74. 

129Anleitung zur historie der medicinischen Gelährheit von Gottlieb Stolle”. Jena, 1731, 4o., 3de Th. S. 535.

Deze en vele andere bronnen werden mij met groote welwillendheid verstrekt door den Hoogleeraar Dr. Groshans, wiens rijke verzameling boeken ten allen tijde mij ten dienste stond. 

130 Sendbrieven no. 20, blz. 166. 

131Rede zur Feier des Leibnitz’schen Jahrestages über Leibnitz’ens Methode Verhältniss zur Natur-Forschung und Briefwechsel mit Leeuwenhoek, in der öffentlichen Sitzung der Königlich-Preuss. Akademie der Wissenschaften am 3 Juli 1845 gehalten von Christian Gottfried Ehrenberg. Deze redevoering is te vinden in de Bibliotheek der Leidsche Hoogeschool. 

132 De „Theodicae” van Leibnitz verscheen in 1710. 

133 Ook zou ik wenschen, dat bij het onderzoek de microscopen werden aangewend, waarmede de schrandere en ijverige Leeuwenhoek zoo veel heeft gepraesteerd, dat ik mij dikwijls verontwaardig over der menschen traagheid, die de oogen niet willen openen en zich niet verwaardigen te geraken in het voor de hand liggend bezit van wetenschap. Want indien wij wijs waren zoude hij reeds overal navolgers hebben. 

134 28ste Brief, blz. 13. 

135 4de Vervolg, 81ste Brief, blz. 671. 

136 3de Vervolg, 74ste Brief, blz. 507. 

137 7de Vervolg, 120ste Brief, blz. 138. 

138 7de Vervolg, 120ste Brief, blz. 130. 

139 3de Vervolg, 72ste Brief, blz. 449. 

140Philosophical Transactions. Vol. XXVI, pag. 416.” 

141 7de Vervolg, 120ste Brief, blz. 133. 

142 Dit doelt op hetgeen hij omtrent zoodanige purgeermiddelen op blz. 86 gezegd heeft. 

143 38ste Brief, blz. 21. 

144 No. 43, blz. 66. 

145 32ste Sendbrief, blz. 317. 

146 49ste Brief, blz. 30. 

147 51ste Brief, blz. 67, terwijl de bijgevoegde afbeeldingen der met den kapokvezel en zaden gevulde vrucht, volkomen juist zijn, zijnde een exemplaar van deze vrucht aanwezig in het pharmacognostisch kabinet van het Rotterd. Depart. der Ned. Maatsch. t. b. der Pharmacie. 

148 De plant waarvan de kapok afkomstig is, heet „Eriophorus Javana” Rumph., „Bombax pentandrum” L. „Ceiba pentandra” Gärtner, „Eriodendron anfractuosum” Dec. 

149 2de Vervolg, 64ste Brief, blz. 245. 

150 Christiaan Huygens, Heer van Zeelhem, enz. 

151 3de Vervolg, 71ste Brief, blz. 397, 405. 

152 5de Vervolg, 88ste Brief, blz. 42, 6de Vervolg, 99ste Brief. 

153 6de Vervolg, 100ste Brief, blz. 251–255. 

154 49ste Brief, blz. 26. 

155 55ste Brief, blz. 28–52. 26ste Sendbrief, blz. 235–253. 

156 3de Vervolg, blz. 395. 

157 50ste Brief, blz. 45. 

158 59ste Brief, blz. 130. 

159 58ste Brief, blz. 105.