1.  Leroy Beaulieu P., De la colonisation chez les peuples modernes, 4 éd., Paris, 1891, pp. 261, 263, 276.

2.  Larroque P., De l’esclavage chez les nations chrétiennes. Paris, 1870, p. 147.

3.  Leroy Beaulieu, op. cit., p. 218; Wallon, Hist. de l’esclavage dans l’antiquité. Paris, 1879, I², p. CLXV sgg.; Larroque, op. cit., p. 133 sgg.

4.  Wallon, op. cit., I², p. XLIX; Larroque, op. cit., p. 141.

5.  Wallon, op. cit., I², LXXXV.

6.  Horr E. O., Bundesstaat unti Bundeskrieg in N. Amerika. Berlin. 1886, pp. 617 sgg.

7.  Hopp, op. cit., p. 605.

8.  Noack Th., Der vierjährige Bürgerkrieg in Nordamerika. Braunschweig, 1889, pp. 5, 9, 11.

9.  American Slavery as it is, etc., New York, 1839, p. 188; Freeman, The Bible against the slavery. New York, 1831, pp. 1-98, etc. presso Loria, Die Sclavenwirtschaft in modernen America nella Zeitschrift für Social und Wirthschaftsgesch. herausg., von D^r Bauer, IV, Bd. Hft., 1, 1895.

10.  Haebler. Die Anfünge der Sclaverei in Amerika nella Zeitschrift f. Social und Wirthsrhaftsgeschichte, IV, 2, pp. 177-221.

11.  Cfr. Zeller, Das Urchristenthum nelle Vorträge und Abhandlungen, Leipzig, 1875, I, pp. 291 sgg.

12.  Nowack W., Lehrbuch d. Hebräische Archaeologie, Leipzig, 1894, I, pp. 173-80.

13.  Holtzmann, Die Gütergemeinschaft d. Apostelgesch. nelle Strassbürger Abhandlungen zur Philosophie, Freiburg, 1884, pp. 40 sgg.

14.  Nowack, op. cit., I, p. 180.

15.  Hist. Zeitschr., 1890. Mommsen, Der Religionsfrevel nach römischen Recht, pp. 397 sgg.

16.  Εἰς Κορινθίους A, VI, 23-4, ed. Tischendorf: τιμῆς ἠγοράσθητε . μὴ γἰνεσθε δοῦλοι ἀνθρώπων. — Ἕκαστος ἐν ᾧ ἐκλήθη, ἀδελφοί, ἐν τούτῳ μενέτω παρὰ θεᾦ.

17.  Holtzmann H. J., Lehrb. d. hist.-krit. Einleifung in d. N. T. Freiburg, 1892, pp. 208, 257.

18.  Holtzmann H. J., op. cit., 1892, pp. 206, 257 sgg., 272 sgg.

19.  VI, 5-9, cfr. Holtzmann, op. cit., 257.

20.  Holtzmann, op. cit., p. 272 sgg., p. 315 sgg.

21.  II, 9-10 ed. Tischendorf.

22.  Contra Gr., 4, D.

23.  Apol., I. c. 17, A, B, cfr. Tertullian., Apol., 42.

24.  Ad Diognetum epist., 5.

25.  Apolog., c. 30.

26.  Apol., c. 30, 31, 32, 39: Oramus etiam pro imperatoribus, pro ministris eorum ac potestatibus, pro statu saeculi, pro rerum quiete, pro mora finis.

27.  Apolog., 32.

28.  Apolog., 32.

29.  L. c.

30.  Legat, pro Christ., c. 35, A, καίτοι καὶ δοῦλοί εἰσιν ἡμῖν.

31.  Apol., II, c. 12, E.

32.  Contra Gr., c. 11, A, B.

33.  Apolog., c. 7 — tot hostes eius [religionis] quot extranei, et quidem proprie ex aemulatione Judaei, ex concussione milites, ex natura ipsi etiam domestici nostri: c. 28 erumpunt adversus nos, in quorum potestate sunt, certi impares se esse et hoc magis perditi.

34.  Ad Diognet. epist., c. 5, A.

35.  Apolog., c. 42.

36.  Leg. pro Christ., c. 11, D.

37.  Hippolyt., Refut. omnium haeres., ed. Duncker-Schneidwein, p. 450. Lechler G. V., Sklaverei u. Christentum, II, Th. Leipzig, 1878, p. 12.

38.  Clemente Alex., Stromat., III, 2, ed. Potter.

39.  Marc-Aurèle, Paris, 1882, p. 239, cfr. anche Herzog J. J., Abriss d. Kirchengesch. Erlangen, 1890, I, p. 80.

40.  Renan, op. cit., p. 283; Euseb., H. E., IV, 36.

41.  Cfr. Hatch E., Die Gesellschaftverfassung d. christl. Kirchen. Uebersetz. von A. Harnack. Giessen, 1883, pp. 144 sgg.

42.  Larroque P., De l’esclavage chez les nations chrétiennes. Paris, 1870.

43.  Εἴ τις δοῦλον προφάσει θεοσεβείας διδάσκοι καταφρονεῖν δεσπότου, τε ὰναχωρεῖν τῆς ὑπηρεσίας καὶ μὴ μετ ’εὐνοίας καὶ πάσης τιμῆς τᾦ ἑαυτοῦ δεσπότου ἐξυπηρετεῖσθαι, ἀνάθεμα ἔστω. Labbe, Concil. Coll. Paris, 1644, II, p. 498 sgg.

44.  Labbe, Concil. Coll., XVIII, 165: Dom. Bouquet, Recueil des hist. des Gaules. Paris, 1744, V, a. 779, art. 19.

45.  Concil. Epaon., a. 517 in Condita aevi meroving., ed. Maassen, in M. Germ. Hist., I, p. 21; Labbe, Concil. Coll., XVII, p. 105, XXIII, p. 205.

46.  Labbe, Concil. Coll., XIII, p. 120; XIV, p. 501, c. 43; XV, p. 390, c. 10, XXV, p. 564.

47.  M. G. H., Concilia, I, p. 199, c. 17. Labbe, Concil. Coll., XXXVII, p. 158.

48.  Labbe, Concil. Coll., XIII, p. 493; XIV, p. 468; XVII, pp. 318, 421; XV, p. 291; XVIII, p. 195. M. G. H., Conc., I, p. 199, c. 13.

49.  Labbe, Concil. Coll., VII, p. 374; IX, p. 435; Gregor. Tur., Hist. eccl. Franc., V. 3; Greg. Magn., Epist., ed. Ewald-Hartmann, I, 39.

50.  Larroque, op. cit., con i molti tratti di cronache e documenti ivi riportati. Cfr. pure Biot, Aboliz. della schiavitù in Occidente, trad. ital. Milano, 1841, pp. 172, 206, 250, 287, 312, 316, 343.

51.  Le Blant, Inscriptions chrétiennes de la Gaule. Paris, 1856, I, pp. LXXXIX, 58, 60; II, p. 123.

52.  De civit. Dei, XIX, 15.

53.  Enarrat. in Psalm., CXXIV.

54.  Lechler, op. cit., p. 23-4. — Summa theologica, I, 2, 94, 5, 3.

55.  Summa theol., II, 2, Qu. 37, art. 3.

56.  Larroque, op. cit., p. 28 sgg.; Joly, Le socialisme chrétien. Paris, 1892, pp. 76, 141.

57.  Larroque, op. cit., p. 35 sgg.; Azurara, Chronica do descobrimento e conquista de Gumé. Paris, 1841, p. 228; Haebler, op. cit., p. 179 sgg.

58.  Abignente, La schiavitù ne’ suoi rapporti con la chiesa e col laicato. Torino, 1890, p. 200 sgg.

59.  Hefele, Conciliengeschichte. Freiburg i. B, 1873, II², 658, 693, III², 57, 76, 86, 628.

60.  Mon. Germ. Hist. Concilia aevi merovingici, p. 21.

61.  Antiq. ital. M. E. Diss., XV: Lechler, op. cit., II, p. 27.

62.  Sugenheim, Gesch. d. Aufheb. d. Leibeigenschaft und Hörigkeit in Europa. St. Petersburg, 1861, pp. 113-9; Doniol, Hist. d. class. rurales en France. Paris, 1857, pp. 96-99; cfr. Ricca Salerno, La teoria del valore. Roma, (Lincei), 1894, p. 275 sgg.

63.  Wescher et Foucart, Inscriptions rec. à Delphes. Paris, 1863, p. 339 sgg.; Die delphischen Inschriften bearb. von J. Baukack. Göttingen, 1892, p. 181 sgg.

64.  Fragm. presso Stob. Floril., LXII, 39.

65.  Stob., Floril., CXII, 28.

66.  Heautontim., I, 1, 75-7:

67.  Epistul. moral., V, 6 (47), cfr. Epp. 31, 44.

68.  L. 4, § 1, de stat. hom., 1, 5; Ulpian., 1. 32, D. de r. j.; 1. 2, D. de natalib. rest., 40, 11; Iust. Inst., § 2, De jur. nat., 1, 2; Laferrière, Influence du stoïcisme sur le droit romain. Paris, 1860; Schneider A., Zur Gesch. d. Sclaverei im alten Rom. Zürich, 1892, pp. 40-1.

69.  Zeller, Die Philosophie d. Griechen, III, 1³, pp. 12, 13, 14, 16, 19.

70.  Zeller, Philosoph. d. Griech., III, 1³, pp. 284 sgg., 298 sgg., 725.

71.  Epikt. Ench., c. 1.

72.  Epikt. Dissert, ab. Arrian. dig. 4, 1, 76; 4, 1, 111, ed. Schenkl.

73.  Zeller, Philosoph. d. Griech., III, 1, pp. 27 sgg., 698 sgg.; Ueberweg, Grundr. d. Gesch. d. Philosoph., I⁸, pp. 276 sgg., 299 sgg.

74.  Comment., 8, 51.

75.   Comment., 9, 29.

76.  Epist. moral., 9, 2 (73).

77.  Epist. moral., 13, 2 (87).

78.  Sen., De tranquil. anim., 8, 7.

79.  Zeller, Philos. d. Griech., III, I³, p. 201.

80.  Stob., Florileg., 1, 155, Heuse.

81.  Stob., Florileg., 1, 156.

82.  Encheir., c. 5.

83.  Dissertat., 2, 16, 42, ed. Schenkl.

84.  4, 1.

85.  Comment., 4, 20; 8, 51.

86.  Zeller, Die Philos. d. Griech., III, 1³, p. 718, n. 2.

87.  Epist. mor., 13, 2 (87).... Vehiculum in quo impositus sum, rusticum est.... Vix a me obtineo ut hoc vehiculum velim videri meum; durat adhuc perversa recti verecundia.

88.  Ep. mor., 9, 3 (74).

89.  Dial. XI, Ad Polyb. de consolat., 18, 9.

90.  Dial. VII, 20, 5; IX, 4, 4; XII, 9, 7; Ep. 28, 4; 68, 2.

91.  Epist., IX, 3 (74).

92.  Dial., XI, 2, 1.

93.  Epist., VI, 1 (53).

94.  Dial., XI, Ad Polyb.

95.  Talamo S., Le origini del Cristianesimo e il pensiero stoico negli Studi e documenti di storia e diritto, 1889-92.

96.  Marx, Das Kapital. Hamburg, 1895, III, 1, p. 309 sgg.

97.  Langer O., Sklaverei in Europa während d. letzten Jahrhunderte des Mittelalters. Bautzen, 1891, p. 3 sgg.

98.  Morgan L., Die Urgesellschaft, Deutsch. Uebersetz. Stuttgart, 1891, pp. 289, 432, 464, 478; Engels Fr., Dühring’s Umwälzung der Wissenschaft, Stuttgart, 1894, pp. 162 sgg., Gewaltstheorie.

99.  De civit. Dei, XIX, 15: Origo autem vocabuli servorum in Latina lingua inde creditur ducta, quod hi, quod iure belli possent occidi, a victoribus cum servabantur, servi fiebant a servando appellati.

100.  Vaniček A., Griech.-Latin. Etym. Wörterbuch, II, 1026-28.

101.  Vaniček, op. cit., p. 983: (ἀνδ-οπα-δον, daraus durch Volketymologie) ἀνδράποδον (des freien Mannes Begleiter): p. 322, δοῦλος con le autorità ivi citate. — Johansson K. F., Indische Miszellen nelle Indogermanische Forschungen herausg. von Brugmann und Streitberg, III, p. 227 sgg., p. 229: “Im Griechischen begegnet nämlich ein δοῦλος, δῶλος = οἰκία bei Hesych., pp. 229-30. Ich gehe soweit, auch noch in δομεῖς eine Beziehung zu “Haus„ oder Wohnung zu sehen; pag. 231, Griech. δμώς, ἀδμενἰδες gehort zu δῶ, δῶμα, l. domus u. s. w. Am eingehendsten ist δοῦλος behandelt worden von Legerlotz, Etymologische Studien, Prog. (Festschr.) Salzwedel 1882, S. 1 ff., und dieser hat, wie mir scheint, die rich tige Beurtheilung von δοῦλος angebahnt namentlich bezüglich der Bedeutungsentwickelung. — Das vorige war niederschrieben, als mir das im Folgenden erwâhnie Programm von Legerlotz bekannt wurde.

102.  Athen., VI, p. 263, b.

103.  Athen., p. 264, c.

104.  Athen., 265, b.

105.  Blümner, 11, Die gewerbliche Thätigkeit der Völker d. klassisch. Alterthums. Leipzig, 1869, p. 45-6.

106.  Crates presso Athen., VI, p. 267, e, f, 268, a, b, c.

107.  Crates presso Athen., VI, p. 268:

108.  Athen., VI, p. 265, b.

109.  Thuc., I, 141. Il Beloch (Die Bevölkerung d. alten Welt. Leipzig, 1886, p. 424) ha un’apposita nota per indicarsi come lo scopritore di questo epiteto tucidideo. Il vero è che tanti anni prima di lui il Drumann (Arbeiter und Comunisten in Griechenland und Rom. Konigsberg, 1860, p. 36) ne avea rilevata l’importanza, dandone anche un’interpretazione più ampia; e il Blümner (Besitz und Erwerb, etc., p. 184) avea riportato lo schol. a Thuc., 1, 141, e il Marx (Das Kapital, I⁴, p. 369, n. 79) non avea mancato di trar profitto del passo tucididèo.

110.  “Hausfleiss è la produzione tecnica fatta in casa, per la casa e con la materia prima di propria produzione„. Bücher K., Die gewerblichen Betriebsformen in ihrer hist. Entwickelung. Karlsruhe, 1892, p. 35.

111.  Athen., VI, p. 264, c, d, παραπλησίως δὲ καὶ Μνάσωνα τόν τοῦ Ἀριστοτέλους ἑταῖρον χιλίους οἰκέτας κτησάμενον διαβληθῆναι παρὰ τοῖς Φωκεθσιν, ὡς τοσούτους τῶν πολιτῶν τὴν ἀναγκαίαν τροφὴν ἀφηρημένον.

112.  Blümner H., Die gewerbliche Thätigkeit etc., pp. 58-90.

113.  Athen., VI, p. 263, e, f: καλοῦσι δὲ οἱ Κρῆτες τοὺς μὲν κατὰ πόλιν οἰκέτας χρυσωνήτους, ἀφαμιώτας δὲ τοὺς κατ’ἀγρόν, ἐγκωρίους μὲν ὄντας, δουλωθέντας δὲ κατὰ πόλεμον.

114.  Ciccotti E., Le instituzioni pubbliche cretesi. Roma, 1893, pp. 39 sgg.

115.  Il., 5, 313; 6, 313; 7, 219 sgg.; 11, 106; 18, 556; 20, 188; 21, 37. Od., 5, 243; 7, 5; 8, 493; 11, 523; 14, 23; 15, 320; 18, 365; 23, 189.

116.  Riedenhauer A., Handwerk und Handwerker in den homerischen Zeiten, Erlangen, 1873, p. 163.

117.  Riedenhauer, op. cit., p. 10.

118.  Hesiod, Ἔργα καὶ ἡμέραι vss. 294 sgg., 307 ed. Kirchhoff.

119.  Poetae lyrici gr. rec. Bergk Th., II³, pp. 416 sgg., 482 sgg.

120.  Marx, Das Kapital, III. 1, pp. 308, 314.

121.  Monumenti antichi ed. dall’Accademia de’ Lincei, voi. III: Iscriz. di Gortyna ed. dal Comparetti, pp. 253, 278 sgg.

122.  Cauer Fr., Parteien und Politiker in Megara und Athen, Stuttgart, 1890, pp. 12 sgg., 33 sgg.

123.  Πολιτ. Ἀθην. 1-16, 11-2; Plut. Sol., 13, 15.

124.  Böckh A., Staatshaltung d. Athener. Berlin, 1886, I³, pp. 156 sgg.

125.  Marx, Das Kapital, III, 1, pp. 355, 361, 365.

126.  Wiskemann H., Die antike Landswirtschaft und das von Thünensche Gesetz. Leipzig, 1859, p. 5 sgg.

127.  Jahrbücher d. d. Arch. Inst., I (1886). Kroker, Die Dipylonvasen. pp. 113, 125; II (1887). Böhlau, Frühattische Vasen, pp. 33, 65.

128.  Blümner, Die gewerbliche Thätigkeit etc., pp. 61 sgg.

129.  De vit. aere alieno.

130.   Ἁθην. Πολιτ., c. 2; 4; 12.

131.  Plut., Sol., 20 sgg.; Wilamowitz, Aristotiles und Athen. Berlin, 1893, I, pp. 41 sgg.; Hermes, 1892; Lehmann C. F., Zur Ἀθηναίων Πολιτεία, p. 553.

132.  Toepffer, Quaestiones pisistrateae, Dorpat, 1885, pp. 1 sgg., pp. 61 sgg.

133.  Polit., p. 1035, a, 5 (8), 4, 5.

134.  Le dix-huit Brumaire de Louis Bonaparte. Lille, p. 105.

135.  Plutarch., Apophtegm. reg., p. 175 b; Büchsenschütz B., Besitz und Erwerb im griechischem Alterthume. Halle, 1869, p. 52.

136.  Ἀθην. Πολ. 16.

137.  Büchsenschütz, Besitz und Erwerb., pp. 51-2.

138.  Curtius E., Die Stadtgeschichte von Athen. Berlin, 1891, pp. 67-97.

139.  Harpok, s. v. Κολωνίτας; Hesych. s. v. Κολωνός . παροιμία · ὄψ ̓ἦλθες ἀλλὰ εἰς Κολωνὸν ἵεσο . ἐλέγετο δὲ ἐπὶ τῶν μισθαρνούντων.

140.  Curtius E., Stadtgeschichte etc., p. 83 sgg.

141.  Wilamowitz, Aus Kydaten, p. 16-17.

142.  Jahrb. d. d. Arch. Inst., II (1887) Winter, Zur altattischen Kunst, p. 216 sgg.