WeRead Powered by ReaderPub
Az akarat szabadságáról cover

Az akarat szabadságáról

Chapter 11: Javítások.
By Arthur Schopenhauer
Open in WeRead

Explore more books like this:

Philosophy & Ethics

About This Book

The essay investigates whether human freedom of will can be deduced from mere self-consciousness, beginning with careful definitions that treat freedom as a negative concept and distinguishing physical, intellectual, and moral varieties. It analyzes how physical obstacles differ from motivating reasons, examines the nature of motives as causes of action, and exposes the regress involved in demanding an antecedentless act of willing. By contrasting empirical notions of being able to act with metaphysical liberum arbitrium, it argues that introspection does not establish an uncaused, absolutely free will but shows willing to be conditioned by motives and external determinants.

Lábjegyzetek.

1) A kérdést a drontheimi norvég kir. tudós társaság tűzte ki ily címmel: Num liberum hominum arbitrium e sui ipsius conscientia demonstrari potest? (Az ember akaratának szabadsága kimutatható-e saját öntudatából?) Schopenhauer ezzel az értekezésével pályázott és 1839. január 26-án el is nyerte a jutalmat.

2) Ez a hely lassanként rendes fegyver lesz a deterministák kelléktárában s ekkora tisztességről a jó öreg historikus, aki 1800 év előtt élt, aligha álmodott. Először Hobbes dicsérte, utána Priestley. Majd Schelling, a szabadságról irt értekezésében, 478. I. céljához mérten, egy kissé elmásitott forditásban adta vissza, miért is Vellejus Paterculust nem idézi névszerint, hanem – épen oly furfangosan, mint előkelően – ugy emliti: „egy régi bölcs“. Végre magam sem akartam őt nélkülözni, miután tényleg tárgyammal jár, hogy rá hivatkozzam.

Javítások.

Az eredeti szöveg helyesírásán nem változtattunk.

A nyomdai hibákat javítottuk. Ezek listája:

7 mondtunk semmmit mondtunk semmit
25 filozófiai képzett ségü filozófiai képzettségü
33 lehet betetőzni lehet betetőzni.
49 egyre jokban egyre jobban
61 megáll amagyarázat megáll a magyarázat
71 Ugy látszik „Ugy látszik
73 végkép tönkremenne, Akkor végkép tönkremenne. Akkor
73 középut maradna. hogy középut maradna, hogy
83 eljes hatalommal teljes hatalommal
88 Vagy tudatlanságból „Vagy tudatlanságból
88 ellenszegül a a testi ellenszegül a testi
88 Argumentum-ban; az akarat Argumentum-ban: „az akarat
92 ha megis rosszak ha mégis rosszak
94 éz nem filozófiai és nem filozófiai
96 és vala-több és vala több
105 Akárhogy forgassuk „Akárhogy forgassuk
105 akaratszabad ág fogalmát akaratszabadság fogalmát
107 alapossággal. módszerességgel alapossággal, módszerességgel
109 elvitázhatlánul az övé elvitázhatlanul az övé
114 Szeget szeggel vigjátékbán Szeget szeggel vigjátékban
121 vonatknzik: ezért vonatkozik: ezért
121 ez egy pimasz“ „ez egy pimasz“