[6444] „Werke“ (London 1772) 3, 713.

[6445] ebd. 1, 780; 3, 721.

[6446] ebd. 2, 568.

[6447] ebd. 2, 120; 3, 713; 4, 336, 627.

[6448] ebd. 4, 627.

[6449] W. HOMMEL, a. a. O.

[6450] FLÜCKIGER, „Dokumente zur Geschichte der Pharmazie“ (Halle 1876) 68, 79; so auch schon bei SCHRÖDER („Thesaurus pharmacologiae“, Ulm 1662, 458), ja schon bei LIBAVIUS („Alchymia“ 253; „Commentationes“ 293), der Marchasita pallida als „gelfum“ bezeichnet, d. h. wohl als gelb, wie auch MATHESIUS von einer „gelffen Steingallen“ spricht („Bergpostilla“ 26).

[6451] Frankfurt 1714; 1, 89.

[6452] „Pyritologia“ (Leipzig 1725); LIPPMANN, „Abh.“ 1, 289. Eine das Zink betreffende Schrift von RESPOURS, „Rares expériences sur l’esprit minéral (Paris 1701), soll HENCKEL ebenfalls übersetzt und erläutert haben.

[6453] „Kieshistorie“ (Leipzig 1754; 2. Auflage der Pyritologia) 571, 721.

[6454] ebd. 496. 520.

[6455] ebd. 517.

[6456] ebd. 85.

[6457] Leipzig 1755; 9.

[6458] LIPPMANN, „Abh.“ 1, 289. MARGGRAF zeigte auch die Identität des Zinksulfates mit dem Goslarer „weißen Vitriol“, dem sog. „Galitzenstein“ (der seinen Namen ursprünglich von der spanischen Provinz Galicia empfing). — Dem Ausdruck „weißer Vitriol“ gegenüber ist Vorsicht zu empfehlen: er bezeichnet zumeist nichts weiter als gewöhnlichen, weiß gebrannten Vitriol (κεκαυμένος der Alten) und ist z. B. bei den oben erwähnten arabischen Augenärzten das nämliche wie qulqutâr, qalqant, qalqadîr (HIRSCHBERG-LIPPERT, a. a. O. 1, 89, 150, 314).

[6459] FREISE 135.

[6460] „Divan des BAKI“, ed. HAMMER (Wien 1825) 74.

[6461] KLUGE, „Etymologisches Wörterbuch“ (Straßburg 1910) 507; SCHRADER, „R. L.“ 539.

[6462] „Reisen nach Innsbruck und Dresden 1628–29“ (Wien 1901) 132, 198.

[6463] REY, „Essais“, ed. PETIT (Paris 1907) 105.

[6464] ebd. 118; 188 ff.

[6465] ebd. 96; 172.

[6466] SELIGMANN, „Böser Blick“ 2, 18.

[6467] SCHULTENS, PW. 8, 2004 ff.

[6468] HAUPT, „M. G. M.“ 1, 386.

[6469] FREISE 143; SCHULTENS, a. a. O.

[6470] LIPPMANN, „Abh.“ 2, 109.

[6471] PW. 4, 2002.

[6472] „Indika“, cap. 3.

[6473] „De lapidibus“.

[6474] Über Zinnober als Schminke, Anstrich- und Maler-Farbe vgl. BLÜMNER 4, 495.

[6475] lib. 7, cap. 8.

[6476] BLÜMNER 4, 133.

[6477] lib. 33, cap, 64; LIPPMANN, „Abh.“ 1, 19.

[6478] lib. 33, cap. 99, 123; LIPPMANN, „Abh.“ 1, 22.

[6479] ebd. 1, 50 ff., 73.

[6480] ebd. 2, 59, 149.

[6481] ebd. 2, 109.

[6482] GANSCHINIETZ, PW. 9, 55.

[6483] ed. GANSCHINIETZ (Leipzig 1913) 45.

[6484] Dieser Glaube erhielt sich bis in die Neuzeit hinein, s. die Vergiftung des Königs HAMLET.

[6485] ISRAELSON, „Die Materia medica des GALENOS“ (Dorpat 1894), 170.

[6486] üb. BERENDES (Leiden 1914) 727; lib. 7, cap. 3.

[6487] ABULFEDA 3, 101; ALDIMESCHQI 311; KREMER 1, 303, 329, 375; 2, 283.

[6488] LIPPMANN, „Abh.“ 1, 89.

[6489] E. WIEDEMANN, „Beitr.“ 43, 106.

[6490] „Opera exquisitoria“ (Basel 1544) 153, 166, 203 ff. — Vgl. HIRSCHBERG-LIPPERT 2, 57, 58: die auch bei ALRAZI angeführte Quecksilbersalbe gegen Augenläuse.

[6491] „Canon“, üb. ANDREAS BELLUNENSIS (Venedig 1544) 104, 487, 503, 524, 526, 528, 530, 560; vgl. SONTHEIMER, „Zusammengesetzte Heilmittel der Araber“ (Freiburg 1845) 225.

[6492] „Practica“, üb. GERHARD VON CREMONA (Venedig 1530) 155; verf. gegen 1200?

[6493] üb. HAMMER (Wien 1824) 252.

[6494] JOLOWICZ, „Der poetische Orient“ (Leipzig 1853) 438.

[6495] „MUTANABBI und SEIFUDDAULA“, ed. DIETERICI (Leipzig 1847) 168.

[6496] üb. BODENSTEDT (Breslau 1881) 176.

[6497] s. hierüber ALDIMESCHQI 61, und die anderen weiter oben angegebenen Quellen.

[6498] Wörtlich wiederholt noch im türkischen „Divan“ des BAKI (1529–1599), üb. HAMMER (Wien 1825) 33.

[6499] üb. GREVE 7, 249; 8, 323; 5, 13; 10, 168.

[6500] LIPPMANN, „Abh.“ 2, 181.

[6501] Diesen Kunstgriff erwähnt auch der Talmud (BERENDES, „Die Pharmazie bei den Kulturvölkern“, Halle 1891; 1, 117).

[6502] üb. JAUBERT 1, 41, 67; HUMBOLDT, „Kritische Untersuchungen ...“ 3, 64; RUSKA, „Enzykl. d. Islam“ 1, 995 (auf das Wadi Ollaki bezüglich).

[6503] Andere spanische Fundstätten nennt ALDIMESCHQI 344, 345, 349.

[6504] SCHAUBE, a. a. O. 206, 210, 247, 332, 501.

[6505] PFIZMAIER 20.

[6506] ebd. 21, 69.

[6507] LIPPMANN, „Abh.“ 2, 286.

[6508] „Handbuch der Pharmakognosie“ (Leipzig 1910) 2, 505, 507.

[6509] „Opera“ (Mainz 1531) 55, 225.

[6510] SUDHOFF, M. G. M. 14, 54.

[6511] „Circa instans“, beigedruckt an SERAPION (Venedig 1530) 187.

[6512] SUDHOFF, „KAHLBAUM-Gedenkschrift“ 255.

[6513] So z. B. ARNALDUS VON VILLANOVA im „Rosarium“, beigedruckt an ULSTADS „Coelum philosophorum“ (Lyon 1572) 439, 516.

[6514] „Musaeum metallicum“ (Bologna 1648) 196.

[6515] „Works“ 1, 631 ff.

[6516] Vgl. MERRIFIELD 1, 56; 2, 461.

[6517] ebd. 2, 477.

[6518] ed. REBER (Gießen 1896) 373.

[6519] „Examen omnium simplicium“ (Lyon 1556) 719.

[6520] BECKMANN 1, 46; vgl. 1, 44; 4, 101, 578. — Über Anwendung von Quecksilber in Peru, zur Zeit der Incas, s. BECKMANN, „Tech.-Ökon. Bibliothek“ (Göttingen 1782) 12, 51.

[6521] BLÜMNER, PW. 5, 2142 ff.

[6522] HAEDICKE, M. G. M. 12, 271.

[6523] HUMBOLDT, „Neuspanien“ 4, 8 ff.; „Vues des Cordillères“ 1, 314.

[6524] BLÜMNER 4, 67 ff.

[6525] ebd.; ZIPPE 115, 125 ff.

[6526] LIPPERT 224, 226.

[6527] ZIPPELIUS, M. G.M. 1, 268.

[6528] LENORMANT, „Anf.“ 1, 56 ff.

[6529] Vgl. die ausführliche Debatte zwischen BECK, BELCK, BLANKENHORN, KIESSLING, OPPERT, PINNER, WEDDING, WEEREN (M. G. M. 6, 632), die im übrigen nach FELDHAUS („Technik“ 232) nicht viel Entscheidendes zutage förderte.

[6530] SCHRADER, „R. L.“ 177, 293, 725; HOERNES, „Urzeit“ 2, 11.

[6531] So berichtet noch HESIOD.

[6532] LIPPERT 2, 215 ff.; ZIPPELIUS, M. G. M. 1, 168; SELIGMANN 1, 89; ED. MEYER, „Alt.“ 1 (1), 68, 76; 1 (2), 364; BROCKELMANN, „Geschichte der christlichen Litteraturen des Orients“ (Leipzig 1907), 236.

[6533] LENORMANT, „Anf.“ 1, 68 ff., 81, 83.

[6534] ebd. 56 ff.

[6535] ebd. 88.

[6536] ED. MEYER, „Alt.“ 2, 109.

[6537] LENORMANT, „Anf.“ 1, 56 ff.

[6538] rennen = rinnen, fließen.

[6539] LIPPERT 224, 226; FREISE 94 ff., 111 ff., mit Abbildung; BLÜMNER 4, 49, 69, 207 ff., 211, 216; FELDHAUS, „Technik“ 232, 367 ff.; GSELL 8, 16 ff., 19 ff., 81 ff.; SCHRADER, „Urg.“ 76 ff.

[6540] FREISE 110 ff.; BLÜMNER 4, 227.

[6541] FREISE 121.

[6542] STOLL 125, 465.

[6543] STOLL 439 ff., 395, 717.

[6544] ebd. 449.

[6545] ebd. 448.

[6546] FAULMANN 114; STOLL 395 ff.; GSELL 83.

[6547] GSELL 9, 84; M. G. M. 6, 362.

[6548] GSELL 10.

[6549] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 150.

[6550] GSELL 11.

[6551] ED. MEYER, „Alt.“ 1, 202, 203.

[6552] FLINDERS-PETRIE, M. G. M. 3, 109; GSELL 12 ff., 92.

[6553] FLINDERS-PETRIE, M. G. M. 3, 45; 6, 362; MASPERO, in FELDHAUS, „Technik“.

[6554] FLINDERS-PETRIE, M. G. M. 6, 362.

[6555] FELDHAUS, „Technik“ 232; zu berichtigen ist hiernach GSELL 15.

[6556] FLINDERS-PETRIE, M. G. M. 6, 362.

[6557] SCHRADER, „Urg.“ 76 ff.; GSELL 16 ff., 19 ff., 81 ff.; HOERNES, „Urzeit“ 3, 108 ff.

[6558] FOY, „Chemiker-Zeitung“ 1908, 973; SCHRADER und GSELL, a. a. O.

[6559] LEPSIUS, „Metalle“ 108; SCHRADER, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.

[6560] GSELL 38, 39.

[6561] a. a. O. 102 ff.; über die Deutung von men auf Bronze s. GSELL 50 ff.

[6562] LEPSIUS 109.

[6563] GSELL 49.

[6564] LEPSIUS 111, mit Abbildung auf Tafel 2. GSELL 38, 40; über die Deutung von tehset auf Messing: ebd. 52.

[6565] GSELL 23; vgl. 81 ff., 87.

[6566] ebd. 21 ff., 48, 84, 92.

[6567] LEPSIUS 112.

[6568] GSELL 95.

[6569] LEPSIUS 112.

[6570] ebd. 105.

[6571] SCHRADER, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.; HOERNES, „Urzeit“ 2, 18 ff.

[6572] ROEDER, Ro. 4, 777.

[6573] LENORMANT, „Anf.“ 1, 184.

[6574] BRUGSCH, „Äg.“ 398; PLUTARCH, „Isis und Osiris“, cap. 62.

[6575] LENORMANT, a. a. O.; GSELL 24 ff.

[6576] BRUGSCH, „Äg.“ 401; GSELL 27, 45; FLINDERS-PETRIE, M. G. M. 3, 45.

[6577] LEPSIUS 108.

[6578] „Urg.“ 82.

[6579] GSELL 27.

[6580] LIPPMANN, „Abh.“ 2, 8.

[6581] LEPSIUS 103; GSELL 20.

[6582] FLINDERS-PETRIE, a. a. O.; HOERNES, „Urzeit“ 3, 106 ff.

[6583] ED. MEYER, „Chetiter“ 76.

[6584] MONTELIUS, „Gesch.-Blätter“ 1, 246; GSELL 47.

[6585] FELDHAUS, „Technik“ 232.

[6586] REIL 59 ff.

[6587] HEYD 1, 433, 437; 2, 27, 43, 441.

[6588] „R. L.“ 173.

[6589] SCHRADER, „Urg.“ 77.

[6590] ebd. 76 ff.; „R. L.“ 173.

[6591] LEMM, M. G. M. 7, 485; s. den Namen des Chemikers BERZELIUS?

[6592] JEREMIAS, „Handbuch“ 64, 197.

[6593] SCHWENZNER, M. G. M. 15, 51.

[6594] HOMMEL 135; vgl. HOERNES, „Urzeit“ 2, 24; 3, 114.

[6595] HOMMEL 153.

[6596] BLÜMNER 4, 67 ff.; FORRER, „R. L.“ 197, 402; DELITZSCH, „Bibel und Babel“ (Leipzig 1905) 1, 47.

[6597] LEPSIUS 107.

[6598] FAULMANN 465.

[6599] SCHRADER, „Urg.“ 76 ff.

[6600] STOLL 395 ff.

[6601] FAULMANN 470.

[6602] üb. RÜCKERT 1, 17.

[6603] ebd. 1, 47.

[6604] ebd. 1, 49.

[6605] ebd. 1, 105, 129; 2, 497 und sehr oft.

[6606] ebd. 2, 459.

[6607] ebd. 3, 295, 323.

[6608] Persischer Stahl bei PLINIUS, lib. 34, cap. 14; FREISE 120.