J’ai fait pour les huit premières colonnes du B le relevé des mots latins du Dictionnaire de Le Ver qui manquent complétement aux glossaires latins et à Du Cange lui-même: sur 210 mots, 32 sont inconnus aux lexicographes, c’est-à-dire que près d’un sixième de ce dictionnaire est nouveau ou inédit.

Voici ces trente-deux mots:

balans	brebis	ballanga	banlieue
balatro	jougleur (sic)	balsamatus	enbasmes, oins de basme
balbere	besguier	baptismaliter	par baptême
balbescere	idem.	bapterium	baton
balbiter	besguement	baratro	lecherres
balbultia	besguerie	barbarius	barbier
balbutiens	besgans	barbarizare	faire cruelment
balbuties	besguetes, baubetes, parlers de petis enfans.	barcarius	qui fait barges, nefs ou qui les gouverne
balearius	getteur à la tandesle ou abalestrier	baronissa	baronneresse
baleator	getteur à la tandesle ou abalestrier	basilisca	gencienne
balestrum	abalestre, a Balin (gr.) dicitur	batillum	enchensoir
balestrare	traire aucune chose dabalestre ou ferir de balestre	beatificencia	eureusetes (felicitas)
balestratus	gettes, trais ou ferus de trait d’abalestre	bellacitas	bataille
balneatio	baignemens	bellaciter	bateilleusement
ballare	peser à balanche, balanchier	bellicator	bateilleur, combateur
balluga	balanche	bellificare	faire bataille, bateiller, combatre

Je dois à l’obligeance de MM. les Conservateurs de la Bibliothèque impériale la communication de deux anciens glossaires manuscrits, l’un français-latin (n^o 7684 f. 1.); l’autre latin-français (n^o 7679), dont Du Cange s’était servi pour son beau Glossarium mediæ et infimæ latinitatis; leur nomenclature, très-sèche, est moitié moins considérable que celle du ms. Le Ver. J’ai essayé de comparer l’orthographe et le mode de composition de certains mots, la plupart de formation récente, dans la première moitié du XV^e siècle, à leurs formes respectives dans la seconde moitié et à la fin de ce même siècle ou au commencement du suivant.

Mots latins avec le français actuel.		Firmin Le Ver, Dictionarius latino-gallicus, 1420-1440.	Glossarium gallico-lat., script. XVesæc. Il est de la 2e moitié du s. (Bibl. Imp. Ms. 7684.)	Gloss. lat.-gall, XVe s., script. XVIe s. Cod. Bigotianus. (B. Imp. Ms. 7679.)
bivium (carrefour)		quarrefour	carfourt	(double voie)
ager (champ)		champ	champt	champs
candelabrum (chandelier)		chandelier	chandellier	chandelier
bubo (chat-huant)		chuette, cahuhan (oisel)	chouen	(certain oisel)
biga (charrette)		charette a ii roues et a ii chevaus	charrete	charette
cruca, curculio (chenille)		chatepeleuse, catepeleuse	chatepelouse	»
calidus (chaud)		chaut	chault, chaut	»
vespertilio (chauve-souris)		chauvesoris	chauvesouris	chauve souris
captivitas (captivité)		chetivetes ou prison	cheitivité	chetivité
comosus (chevelu)		qui ha grans cheveus	cheveleulx, grans cheveux de fames	»
capsa (coffre)		casse, coffre, escrin	cofre	casse
convalescentia (convalescence)		convalescence, sanité, forche, poissance, vaillanche	»	»
columba columna	} (colombe) {	femelle de coulon, coulombe	} coulumbe, colombe	»
convenientia (convenance)		convenabletes	convenablete, convenance	»
bufo (crapaud)		crapaut	crapaust	crapoult
crux (croix)		crois	»	croais
mandibula (mâchoire)		machoire	machouere	machoere
infelicitas (malheur)		mal eurtes	malourete	»
infaustus (malheureux)		mal eureux	mal eureux	mallereux
malefactum (méfait)		maufait (malefactio-malefaisson)	maufait	»
malefaciens malefactor	} (malfaiteur)	mal faisans {	maufaisant, maufaitteur	} mal faisant
malivolus (malveillant)		mal veullans	mal veillant	malvelant
melancolia (mélancolie)		melencolie, une des iiij humeurs	melencolie	»
tabanus (taon)		tahon	taan, taon	thaon

Il régnait encore une grande simplicité orthographique dans le cours du XV^e siècle et au commencement du XVI^e. Le latin lui-même, dans les mots qu’il avait empruntés au grec, obéissait à cette répugnance, j’allais dire à cette horreur, naturelle au génie français, pour les doubles, les triples et les quadruples consonnes. L’introduction, non plus partielle mais générale, dans notre langue de lettres parasites signale le milieu du XVI^e siècle; elle est due aux tendances gréco-latines mal dirigées que nous allons voir se développer successivement dans les glossaires publiés au premier siècle de l’imprimerie.

J’arrive maintenant à la série des glossaires imprimés. Il m’a été impossible de me procurer le titre exact du Dictionnaire latin-français, imprimé à Genève, en 1487, par Loys Garbin, et cité par M. Diez.

La table étendue que Génin a jointe à la grande Grammaire de Palsgrave pourrait, jusqu’à un certain point, tenir lieu d’un de ces recueils alphabétiques ou vocabulaires, si écourtés, qu’on publiait en latin avec le mot français correspondant, au commencement du XVI^e siècle. Bien que le travail original de Palsgrave n’ait paru à Londres qu’en 1531, on reconnaît, par voie de comparaison, que son orthographe est bien plus gauloise que celle des grammairiens et des lexicographes du continent au début du règne de François I^er, et que le docte professeur de Henri VIII a dû travailler en Angleterre sur des documents de la fin du XV^e siècle ou des premières années du suivant[90]. Malgré sa date plus récente on peut donc le placer au premier rang parmi les livres imprimés contenant un recueil de mots français.

Je possède les trois autres glossaires:

1^o Le Catholicon abbreuitatum, pet. in-4 goth., imprimé à Paris, en 1506, par Jehan Lambert, sans nom d’auteur. Il ne contient que 3,500 mots; c’est un livre très-intéressant, puisqu’il nous représente l’état de la langue avant l’introduction de cette multitude de vocables savants, tirés du latin et même du grec à l’époque de la Renaissance.

L’orthographe y est simple, naturelle, assez logique, bien que souvent irrégulière et entachée de l’influence que j’appellerais volontiers calligraphique.

On y rencontre peu de lettres dites étymologiques, et, quand les consonnes sont redoublées, c’est probablement qu’elles se prononçaient ainsi. Il écrit abbe, abesse, abaye..... alumer, flateur..... acolite, fiole, doy (digitus), vayne (vena), autentique, blon, painture, acoutumer, acompagner, acroistre et solicitude; mais il double la consonne l lorsqu’elle termine un mot dont la désinence est en e féminin; ainsi, il écrit: argille, cautelle, huille, et l’on y voit ces mots ainsi figurés, deffendre, celluy, couraige, secret, enhardy, oyseaulx, poyson, pulpitre, haultesse, etc.

2^o Vocabularius latinis, gallicis et theutonicis verbis scriptum (sic). Il parut à Strasbourg, en 1515, chez Mathis Humpffuff; il est composé de 36 ff. in-4. J’en extrais, comme curiosité orthographique, quelques-uns des noms relatifs aux oiseaux:

«Avis, oyseau. Auceps, oyseleur. Nidus, nid. Aquila, aigle. Falco, faulcon. Accipiter, tiercelet. Nisus, espervier. Ventilanus, vannete. Milvus, huan. Ardea, hairon. Ciconia, sigoigne. Cignus, cigne. Griphus, griffon. Pellicanus, pelican. Strucius, ostruche. Grus, grue. Nicticorax, chuette. Vultur, voultour. Ossifragus, freynol. Ritersculus, roytellet. Philomena, rossignol. Canapelus, chardoneret. Citradula, cerin. Ficedula, grive. Figellus, pinson. Sturnus, estourneau. Parix, mesange. Passer, moyneau. Psiacus, papegay. Turtur, turierelle. Palumbus, colombier. Pavus, paon. Quastulla, caille. Arundo, arondelle. Pica, pie ou agasse. Cornix, corneille. Vespertilio, chauvesouris. Anas, anette ou cane. Auca, oye. Monedula, corneille. Gallus, coq. Gallina, gelline. Pullus, poussin. Capo, chappon. Pullinarium, poullalier. Papilio, papillon. Vespa, mousche gueppe. Apes, mousche a myel. Cuculus, cocul. Lucinia, hoche cul. Upupa, hupe.»

3^o Le Vocabularius nebrissensis[91] de 1524 est un travail beaucoup plus ample que le précédent. Il contient près de 30,000 mots latins avec leurs correspondants ou leur interprétation en français. L’influence de la Renaissance y est encore bien peu sensible. Son système orthographique, un peu plus régulier, ressemble à celui du Catholicon abbreviatum. Il n’est pas plus étymologique que son prédécesseur en ce qui concerne les mots tirés du grec, et en général il se borne à les interpréter sans les retranscrire sous la forme française. Il ne s’asservit pas non plus trop à l’orthographe latine: il écrit cicorée, cengle (cingula), saincture, estraines (étrennes). Les l qui ne se prononcent pas figurent cependant dans bien des endroits: poulpitre, avantureulx, chault (calidus).

Quant aux doubles lettres, il peint la prononciation: resembler et assembler, netoyer, alumer, acoustumer et accorder, accepter, appeller, amonceler, etc. Ce précieux Dictionnaire constate un état très-intéressant de notre langue, celui où elle va subir l’influence, qui sera trop longtemps dominante, du latin classique et même quelquefois du grec.

Robert Estienne eut le premier, en 1540, l’honneur de publier non plus un simple Vocabulaire, mais un Dictionnaire français-latin, dans les conditions d’érudition et de critique qu’exigeait un tel travail. Son œuvre, accrue et perfectionnée dans l’édition de 1549, fit autorité et exerça pendant deux siècles une grande influence sur l’orthographe. Elle contient près de 20,000 mots français suivis de leurs diverses acceptions et de leur interprétation latine.

Cette belle édition, où Robert Estienne introduisit une riche moisson de termes nouvellement imités du latin et même du grec, servira donc de point de comparaison avec la manière d’écrire qui a précédé et celle qui a suivi.

Le docte imprimeur écrit, on le comprend, conformément à l’étymologie des mots savants de nouvelle formation, mais de plus, il a réintégré des lettres dites caractéristiques dans une grande partie des mots d’une époque antérieure. Il corrige cylindre au lieu de cilindre, cymaise au lieu de cimaise, cymbale au lieu de cimbale, cyprès au lieu de ciprès, phiole au lieu de fiole; il écrit chauchemare (cauchemar), chaulx (calx), cheueul (capillus), cichorée; il redresse hermite en ermite; il réclame chifre et non chiffre, à cause de l’hébreu sephira. Il respecte cependant les formes consacrées par l’usage, soulfre, thriacle (thériaque), et il écrit sans th tesme (thema), et sans ph orfelin. Sa manière d’agglutiner les mots composés est conforme à celle que je propose: il réunit tous les mots composés avec la préposition contre[92]; il écrit chaussetrape, chauuesouri, chathuant (qui serait mieux écrit chahuant), des chaufecires. On peut regretter toutefois de rencontrer partout dans ses colonnes des mots défigurés par l’addition de lettres latines déjà représentées dans le français, comme chaircuictier, poulpitre, poulser, poulsif, poulsin.

L’autorité dont jouit le Dictionnaire français de Robert Estienne se perpétua longtemps. En 1586 Guillaume de Laimarie, imprimeur de Genève, donna une édition très-correcte du Dictionarium puerorum que Robert avait publié en dernier lieu, en 1557, postérieurement au Dictionnaire français-latin[93]. Cette édition de Laimarie renchérit dans plusieurs cas sur le Dictionnaire de 1549, pour l’emploi des lettres étymologiques surérogatoires; mais on lui doit quelques bonnes leçons, comme sansue par exemple (écrit sanssue dans le ms. Le Ver).

Le Dictionnaire françois-latin connu sous le nom de Jean Nicot, qui parut pour la première fois en 1564, le Thrésor de la langue françoyse du même, dans lequel il a mis à profit les recherches laissées par le président Ranconnet; le Grand Dictionnaire françois-latin du même Nicot, dont le succès se continua d’édition en édition jusqu’en 1618, nous reproduisent également l’orthographe de Robert Estienne, dont les éditeurs déclarent reprendre en grande partie le travail. Voici comment s’exprime à ce sujet Jacques du Puys dans la préface de l’édition de 1614: «Il ne peut que la France ne celebre grandement la memoire, comme elle se sent auoir été ornée par son industrie, de deffunct Robert Estienne, lequel peut estre dict auoir esté le premier qui a faict que la France, pour ce regard, ne cede à aucune autre nation, tant pour les graces qu’il a eu propres pour l’ornement de cet art d’imprimerie que pour l’amour infini qu’il a porté à l’vtilité publique et le grand labeur et peine qu’il a pris, sans y espargner rien qui ne fust en sa puissance, pour l’aduancer et mener à sa parfection: de quoy font foi tant de beaux et excellens liures et latins et grecs et hébrieux, plus encores recherchez auiourd’huy que du vivant de l’imprimeur.....» La perfection du Dictionnaire français «estant de soy tant recommandable et profitable qu’un chascun sçait, m’a principalement incité à r’imprimer le dict liure, duquel il y a quelque temps que i’ay recouuré l’exemplaire laissé par deça par le dict Robert Estienne, auant que de partir de France.»

L’édition de 1614 contient environ 26,000 mots avec toutes leurs acceptions alors connues.

Le P. Philibert Monet, de la Compagnie de Jésus, très-habile professeur de langue latine, rompit, dès 1624, avec la tradition léguée aux dictionnaristes par l’autorité jusque-là incontestée de Robert Estienne. Il fit paraître à cette époque un Parallele des deus langues latine et françoise, complétement perdu aujourd’hui, et que nous ne connaissons que par la préface de son Invantaire des deus langues françoise et latine, publiée à Lyon chez Claude Rigaud en 1635, in-folio. Ce dernier ouvrage, que j’ai eu le bonheur de me procurer récemment, est précieux pour l’histoire de la réforme orthographique modérée, car il en est le code. Il contient 23,000 mots au moins. Le système orthographique de l’auteur est simple et bien conçu: il ne s’attache pas uniquement, comme les phonographes, à figurer la prononciation, et ne fait pas disparaître toutes les lettres dites caractéristiques, mais il ne figure jamais, autant que possible, un même son par deux signes différents. Il écrit, par exemple, dysanterie, diseine, doit (digitus), contanter, contantement, contampler, continance, deus (duo), cheveus, barreaus, chevaus, et leurs similaires.

Nathaniel Duez, grammairien polyglotte, fit paraître en 1669 un Dictionnaire françois-italien, fort bien imprimé à Leyde chez Jean Elsevier. Son orthographe, conforme en général à celle de Robert Estienne et de ses continuateurs, renchérit même en certains cas sur ceux-ci par une nouvelle intrusion de lettres destinées à figurer de plus près l’orthographe latine et grecque. Ce glossaire contient 20,000 mots environ.

César Oudin, secrétaire interprète du roi pour les langues étrangères, publia en 1660 à Bruxelles le Trésor des deux langues francoise et espagnolle. Ce lexique est encore un calque, au point de vue de l’orthographe, de celui qu’Estienne avait publié 120 ans plus tôt.

César-Pierre Richelet, auteur d’un Dictionnaire françois publié à Genève en 1680, était aussi versé dans les langues anciennes que dans les langues modernes, l’italien et l’espagnol entre autres. Son dictionnaire, dont les premières éditions sont devenues rares et précieuses, est du plus haut intérêt. L’auteur s’exprime ainsi dans son avertissement: «Touchant l’orthographe, on a gardé un milieu entre l’ancienne et celle qui est tout à fait moderne et qui défigure la langue. On a seulement retranché de plusieurs mots les lettres qui ne rendent pas les mots méconnoissables quand elles en sont otées, et qui, ne se prononçant pas, embarrassent les étrangers et la plupart des provinciaux.

«On a écrit avocat, batistère, batême, colère, mélancolie, plu, reçu, revue, tisanne, trésor, et non pas advocat, baptistère, baptême, cholère, mélancholie, pleu, receu, reveuë, ptisane, thrésor.

«Dans la même vuë on retranche l’s qui se trouve après un e clair, et qui ne se prononce point, et on met un accent aigu sur l’e clair qui accompagnait cette s; si bien que présentement on écrit dédain, détruire, répondre, et non pas desdain, destruire, respondre.

«On retranche aussi l’s qui fait la silabe longue, et qui ne se prononce pas, soit que cette s se rencontre avec un e ouvert, ou avec quelque autre lettre, et on marque cet e ou cette autre lettre d’un circonflexe qui montre que la silabe est longue. On écrit apôtre, jeûne, tempête, et non pas apostre, jeusne, tempeste. Cette dernière façon d’orthographier est contestée. Néanmoins, parce qu’elle empêche qu’on ne se trompe à la prononciation et qu’elle est autorisée par d’habiles gens, j’ai jugé à propos de la suivre, si ce n’est à l’égard de certains mots qui sont si nuds lorsqu’on en a oté quelque lettre qu’on ne les reconnoît pas.

«A l’imitation de l’illustre monsieur d’Ablancourt, Préface de Tucidide, Apophtegmes des anciens, Marmol[94], etc., et de quelques auteurs célèbres, on change presque toujours l’y en i simple. On retranche la plu-part des lettres doubles et inutiles qui ne défigurent pas les mots lorsqu’elles en sont retranchées. On écrit afaire, ataquer, ateindre, dificulté, et non pas affaire, attaquer, difficulté.»

On voit combien cette orthographe est conforme à celle que Firmin Le Ver a consignée dans son dictionnaire rédigé deux siècles et demi auparavant. On doit moins s’étonner si l’ouvrage de Richelet, sous le rapport de l’orthographe, est si fort en avance sur le premier Dictionnaire de l’Académie de 1694. Lors de l’apparition, en 1680, de l’œuvre de Richelet, la copie des premières lettres du travail académique devait être déjà entre les mains de Coignard, imprimeur de l’Académie françoise (le privilége donné à l’Académie pour son Dictionnaire est de 1674). Or, d’après le témoignage même du privilége, la rédaction en était commencée dès 1635: elle devait donc représenter l’état de la langue, et de l’écriture en particulier, non pas en 1694, date de l’achèvement du dictionnaire, mais tel qu’il pouvait être vers 1660, époque de la mise sous presse de la première édition des cahiers. (On s’en convaincra en jetant les yeux sur le Tableau comparatif qui suit.) Or le travail d’analyse et de coordination accompli par de savants académiciens pendant la longue période comprise entre 1635 et 1680, époque de l’apparition du Dictionnaire de Richelet, ainsi que toutes les propositions acceptables des grammairiens réformateurs étaient, pour ainsi dire, non avenues: l’Académie se croyait engagée par les décisions grammaticales et orthographiques adoptées dans les Cahiers, puis dans les premières lettres du Dictionnaire.

Il est résulté de cette lenteur du travail, très-explicable en pareille matière, qu’au point de vue de l’usage, même en fait d’écriture, l’œuvre académique s’est trouvée arriérée en naissant, et que l’orthographe du Dictionnaire de Richelet de 1680, si raisonnable en bien des points, n’a pu être sanctionnée en partie par l’Académie qu’en 1740, en partie qu’en 1835, et qu’il en reste même une certaine part en instance devant l’Académie de 1868.

En 1685 parut à Lyon chez Pierre Guillemin, en 1 vol. in-folio, un Dictionnaire général et curieux, contenant les principaux mots et les plus usitez en la langue françoise, leurs définitions, divisions et étymologies par César de Rochefort. L’ouvrage eut peu de succès, et partant peu d’influence. Son orthographe ne se distingue par rien de particulier de celle des dictionnaristes de son temps.

Antoine Furetière, chassé de l’Académie française en 1685 et mort en 1688, a laissé un Dictionnaire universel qui ne parut qu’en 1690, à Roterdam. Bien qu’il soit antérieur comme date de publication à la première édition de l’Académie, il est facile de s’assurer qu’il a beaucoup profité des discussions et des travaux de la compagnie auxquels il avait eu part lui-même. Son orthographe, loin d’être, comme celle de Richelet, en progrès marqué sur celle du Dictionnaire de l’illustre Société, est plus inconséquente et moins régulière.

Tableau synoptique du changement d’orthographe depuis le XV^e siècle dans les mots difficiles

Il m’a paru utile de résumer en un tableau synoptique les détails des vicissitudes orthographiques de quelques-uns des mots difficiles quant à l’écriture depuis 1420 jusqu’à nos jours, en extrayant la forme de chacun d’eux des anciens lexiques, soit manuscrits, soit imprimés, que je possède. Cette comparaison fait apparaître mieux qu’une longue dissertation la nature des causes qui ont agi, la persistance de certaines influences, et la raison du retour aux formes simplifiées.

PRIMITIFS LATINS.	FIRMIN LE VER Dictionarius Lat.-Gal., 1420-1440	PALSGRAVE publ. en 1530, mais antér.	CATHOLICON Abbreviatum de 1506
			Suite →
Le ch (χ) étymologique.
1. character	caracter (caracter)[95]	»	»
2. cholera	colere (colera)	»	»
3. corda v. fr. corde	corde (corda)	»	»
4. schola v. fr. escole	escole	id.	»
5. chelidonia	»	»	celidoine
6. stomachus	estomac	estomach	estoumac
7. chirurgus v. fr. cirurgien	surgien (cirurgicus)	cirurgien	id.
8. chiromantia	(ciromantia)	»	»
9. chresma v. fr. creisme	cremme (chrisma)	cresme	»
			Suite →
Le th (θ) étym.
10. catholicus	catholique	»	catolique
11. theatrum	(Le Ver en donne la définition. V. au texte.)	»	»
12. thema	theume	»	»
13. thesaurus v. fr. thesaur	tresor	»	tresor
			Suite →
th et ph
14. orthographo	ortografier (ortographo)	»	»
15. orthographia	ortographiemens (ortographia)	»	orthographie
16. orthographus	ortografieur (ortographus)	»	»
			Suite →
Le ph (φ) étymologique.
17. orphanus v. fr. orphenin	orfelin	»	orphelin
18. physicus v. fr. fisicien	fisicien (fisicus)	»	phisicien
19. phthisicus	»	»	»
20. phantasticus v. fr. fantastic	fantasieux (fantasticus)	phantasticq	»
21. phlegmaticus v. fr. fleumatique	fleumatique (flegmaticus)	»	fleumatique
22. phreneticus v. fr. frenasieux	frenetique (freneticus)	»	frenetique
23. phasianus v. fr. phaisan	»	»	»
24. sulphur	soufre	»	souffre
25. cophinus v. fr. coffin et coffe	cofin (cofinus)	»	cophin
			Suite →
L’y étymologique.
26. hybernum v. fr. iveir, iver, yver	iuer	yuer	iuer
27. abyssus	abisme (abissus)	id.	id.
28. tyrannus	tirans, tirannie (tyrannus)	tyran	tiran
29. mysterium v. fr. mistère	mistere (misterium)	»	mistere
			Suite →
30. septimana v. fr. sepmaine-septaine	semaine	»	sepmaine
31. nepótem v. fr. neps-nieps-niez	nepueu	neueu	nepueu
32. subtrahere	soubtraire	substrayre	»
33. auscultare	escouter	escolter	»
34. póllicem v. fr. poulce	pauch	poulce	»
35. subridere v. fr. souzrire	soubsrire (surridere)	soubzrire	»
36. suspicio v. fr. souspesson, soupeson, souppechon, souspeçon, sopecon	souspechon (suspicatio)	souspecionner	soupeconner
37. aurifaber v. fr. orfebvre	orfeure	id.	id.
38. sponsus v. fr. espous	espeux	»	espoux
PRIMITIFS LATINS.	FIRMIN LE VER Dictionarius Lat.-Gal., 1420-1440	PALSGRAVE publ. en 1530, mais antér.	CATHOLICON Abbreviatum de 1506
			Suite →
39. ptisana	tisenne (tipsana)[96]	tisanne	tisane
40. ætas (ætaticum) v. fr. aé, eage	aage (de etas)	aage	id.
41. ostrea v. fr. oistre	oistre	oystre	id.
42. cochlear	cuillier (coclear)	cuillier	cueillier
43. paienor, paganus v. fr. payen	paien	»	payen
44. bovem, bóvem v. fr. boef	beuf	»	beuf
45. poma v. fr. pome ou pomme	pomme (pomum)	pomme	id.
46. bona	bonne	»	»
47. ratio—ratiocinium v. fr. reson—resnable	raison, raisonnable	resonnable	raisonnement
48. honórem v. fr. honour	honneur	honnieur	honneur
49. abandonare v. fr. abandoner	»	abandonner	»
50. fidelis	fidele	»	»
			Suite →
51. filiolus v. fr. filleux	fillœul	filliol	fileul
52. auricula v. fr. oreille	oreille	oraille	oreille
53. patrinus	parrin	pairrayn	patrain
54. matrina	marrine	»	marrine
55. quadratum	quarre, quarement	»	quarre
56. scala v. fr. eschiele	esquielle	eschiel ou eschelle	eschiale
57. lacteo v. fr. alaiter	alaitier (lactare)	alaicter	alaiter
58. carruca	carette	»	charrete et charrette
59. stella v. fr. estelle	estoile	estoille	id.
60. batuere (v. fr. abattre)	»	»	»
61. abreviare	»	»	»
62. condemnare	(condempnation)	condampner	»
			Suite →
63. damnare v. fr. damner	(dampnable)	dampner	damner
64. domare	»	»	dompter
65. sollennitas ou solemnitas v. fr. sollempniteit	(solennel, solennelment)	solempite (sic)	solennite
66. columna v. fr. columbe	columne	colomppe, columpne	colonne
67. (v. fr. contrerolleur)	»	»	»
68. cognoscere v. fr. congnoistre	congnoistre	cognoistre	id.
69. parere v. fr. parrer et paroir	apparoir	»	»
70. insimul v. fr. ensemble	ensamble	ensemble	»
71. plenus v. fr. plain	plain, plainement	plain	id.
72. hedera v. fr. hieres, hierre	erre	hierre	»
73. aqua v. fr. aage, aaige, aau, aigue, eaige, eauve, eeue, effve, iaue, yaue, eau	yaue	eaue et eau	eau
74. luscinia v. fr. roxignous, roxingnous, rossignous	lonseignol (de lucinia)	»	»