Les Touâreg du nord

Niger oriental.

Dans l’état actuel de nos connaissances géographiques, les limites du bassin du Niger oriental de la Libye peuvent être déterminées, sinon mathématiquement, du moins très-approximativement.

Au Sud, les points culminants du Ahaggâr, de la plaine d’Amadghôr, du plateau dit le Tasîli des Azdjer, de l’Akâkoûs, de l’Amsâk et de la forêt de gommiers séparative du désert de Tâyta et de l’Ouâdi-Lajâl, jalonnent une longue ligne de partage d’eau entre le bassin éthiopien de l’Astapus (Tâfasâsset moderne) et le bassin libyen du Niger oriental (l’Igharghar des Touâreg).

A l’Est, une ligne droite, de la tête occidentale de l’Ouâdi-Lajâl à Gâbès, par le caput saxi de la Hamâda-el-Homra et les sommets du Djebel-Douîrât, marque aussi exactement que possible un second partage d’eau, peu caractérisé, il est vrai, sur sa plus grande étendue, entre la Hamâda-el-Homra et les dunes de l’’Erg, sorte d’éponge qui rend souterrainement au principal thalweg du bassin, l’Igharghar, les eaux qu’elles ont absorbées.

Au Nord, le versant méridional de la chaîne atlantique, de Gâbès au Djebel-’Amoûr, l’Aurès compris, ferme le bassin de ce côté, d’une manière plus accentuée, à raison de son imposant relief.

A l’Ouest, la limite séparative du Niger oriental avec le Niger occidental, peu caractérisée dans le Sahara algérien, où elle est d’ailleurs bien connue, se relève dans le Sud, où le Bâten de Tâdemâyt, l’Ifettesen du Mouydîr ainsi que le Tîfedest et l’Atakôr du Ahaggâr, lui donnent des points de partage d’eau nettement définis.

Dans ces limites, l’étendue du bassin oriental embrasse près de 20 degrés, du Nord au Sud, et 16 de l’Est à l’Ouest, et comprend, indépendamment de l’Igharghar, aboutissant de tous les affluents : d’abord les igharghâren de sa tête orientale, puis les ouâdi de sa tête occidentale, qui descendent du Ahaggâr, du Mouydîr et de la plaine d’Amadghôr, enfin l’Ouâd-Mîya, l’Ouâd-Mezâb, l’Ouâd-Nesâ, l’Ouâd-Djedî, plus les nombreux torrents du versant Sud de l’Aurès.

De cet immense réseau de gouttières d’écoulement des eaux qui, toutes, venaient aboutir aux lagunes du Rîgh, d’Ouarglâ et du Melghîgh, et, de là, déversaient leur trop-plein dans le golfe de Gâbès par les Chott du Djerîd et du Nefzâoua, les anciens ne connaissaient, en réalité, que fort peu de chose ; du moins, ce qu’ils nous en ont transmis laisse beaucoup à désirer :

Une dizaine de noms de centres d’habitation fixe de l’homme pour représenter les districts formés par huit groupes d’oasis : les Qeçoûr de l’’Amoûr, le Mezâb, les Zibân, Ouarglâ avec son annexe d’El-Golêa’a, le Rîgh, le Soûf, le Djerîd et le Nefzâoua, districts qui alors devaient être très-peuplés, car l’occupation romaine, étendue jusqu’à la limite de ces oasis, n’aurait pas eu sa raison d’être sans de nombreux indigènes à dominer au Sud ;

Quelques noms de tribus nomades, parmi lesquels des doubles emplois, pour occuper l’espace que les Larba’a, les Cha’anba, les Oulâd-Bâ-Hammou, les Kêl-Ahaggâr, les Ifôghas, les Kêl-Azdjer, les Rouâgha, les ’Arab du Zibân, les Souâfa, les Ourghamma et autres, couvrent de leurs campements ;

Quelques noms généraux ou particuliers de montagnes, au lieu de milliers que nous connaissons aujourd’hui d’une manière certaine ;

Quelques détails sur les bas-fonds, sur les sables, sur le cours souterrain des eaux, sur les plantes et les animaux exceptionnels de cette contrée qui, heureusement, sont très-exacts, quoique leur mention repose sur l’erreur qui attribuait à cette partie de la Libye l’honneur d’appartenir au bassin du Nîl d’Égypte ;

Enfin des noms de lacs et celui du bassin dans son ensemble complètent tout ce que les anciens, Grecs et Romains, y compris le très-savant roi Juba, nous ont transmis sur une contrée d’autant plus intéressante pour eux, qu’ils lui attribuaient un rôle fabuleux.

La comparaison des noms de villes, de montagnes, de rivières, de lacs, de tribus, donnés par les nomenclatures anciennes, avec ceux beaucoup plus considérables de la nomenclature moderne, autorise, d’une manière certaine, les identifications suivantes :

La ville de Cydamus avec Ghadâmès ;

L’Oppidum Rapsa avec Rhât, reconstruite par les Kêl-Rhâfsa ;

Agar Selnepte avec Nafta ;

Tysurus avec Tôzer ;

Capsa avec Gafça ;

Tacape avec Gâbès ;

Le Mons ater avec le massif des Touâreg, Tasîli et Ahaggâr compris ;

Le Φαραγξ Γαραμαντικη avec l’Aghelâd d’Ouarâret ;

Le pays des Astacuri avec celui des Azdjer ;

Celui des Ifuraces avec le territoire des Ifôghas ;

Le mont des Suggar, des Uzzar, des Æzar, avec la patrie actuelle des Ahaggâr ou Hoggâr ;

Le mont Γίργιρι avec le Tasîli du Nord, dans lequel naissent de nombreux igharghâren ;

L’Aurasius avec la chaîne de l’Aurès ;

Le Niger avec l’Igharghar ;

L’Astapus avec le Tâfasâsset ;

Le lac Nigris avec les lacs de Mîherô ;

Le lac Nouba avec la Sebkha ou saline d’Amadghôr ;

Le lac de Libye ou Palus Chelonides avec le Chott-Melghîgh ;

Le lac Pallas avec le Chott-el-Djerîd ;

Le lac Triton avec le Chott du Nefzâoua ;

L’ile de Phla avec l’oasis du Nefzâoua.

Toutes ces identifications sont justifiées ou par la similitude des noms, ou par des rapports de position, ou par des détails qui excluent toute incertitude.

Ptolémée cite dix noms de villes dans le bassin du Gir, savoir :

Au Sud,	Gira, métropole,	Γείρα μητρόπλις,
Au Nord,	Thykimath,	Θυκιμαθ,
—	Ghéoua,	Γηούα,
—	Badiath,	Βαδιάθ,
—	Iskhérî,	Ισχερεῖ,
—	Toucroumouda,	Τσυκρούμουδα,
—	Thoûspa,	Θοῦσπα,
—	Artaghîra,	Αρτάγειρα,
—	Rhoubounê,	Ρουβούνη,
—	Lynxama,	Δύγξαμα.

Je néglige les longitudes et les latitudes, qui ne peuvent qu’induire en erreur.

M. Vivien de Saint-Martin constate avec raison que Thykimath, Ghéoua, Iskhérî, s’échelonnent sur la rive Nord du Gir, comme Tadjemout, Laghouât et Biskra sur la rive gauche de l’Ouâd-Djedî.

L’assimilation de Gira, métropole, avec Guerâra, admise sous réserve par M. Vivien de Saint-Martin, me paraîtrait plus heureuse avec Tougourt, car cette ville est encore la ville principale de la contrée, tandis que Guerâra située hors centre, dans un pays aride, sans voies de communication, n’a jamais pu être une métropole.

D’ailleurs, d’après les chroniques de cette ville qui m’ont été communiquées, Guerâra a été fondée par les Benî-Mezâb, en l’année 1589 de notre ère.

Les détails que Pline (Liv. V, 10) donne d’après Juba, sur les intermittences du cours de son Niger, sur les animaux qu’il nourrit, sur les plantes spontanées de ses rives, sur ses débordements correspondant avec les crues du Nîl, non-seulement sont plus exacts, mais suffiraient à eux seuls pour justifier son identification avec l’Igharghar.

« Sorti du lac Nilis, dit Pline, le fleuve s’indigne de couler à travers des lieux sablonneux et arides et il se cache pendant un trajet de quelques jours de marche ; puis traversant un plus grand lac dans la Massæsylie, portion de la Mauritanie Césaréenne, il s’élance et jette pour ainsi dire un regard sur les sociétés humaines ; la présence des mêmes animaux prouve que c’est toujours le même fleuve. Reçu de nouveau dans les sables, il se dérobe encore une fois dans des déserts de vingt journées de marche, jusqu’aux confins de l’Éthiopie, et lorsqu’il a reconnu derechef la présence de l’homme, il s’élance, sans doute jaillissant de cette source qu’on a nommée le Nigris. Là, séparant l’Afrique de l’Éthiopie, les rives en sont peuplées, sinon d’hommes, du moins de bêtes et de monstres : créant des forêts dans son cours, il traverse l’Éthiopie sous le nom d’Astapus. »

Tout cela est encore exact aujourd’hui ; pour le constater ouvrons la Carte qui accompagne ce volume, et suivons le cours de l’Igharghar, de l’aval à l’amont, comme le fait Pline.

Du lac Melghîgh, où le Djedî s’est perdu et d’où il est réputé sortir, il traverse souterrainement les bas-fonds sablonneux du Rîgh (150 kilom. environ) ; puis, traversant la Sebkha de Sîdi-boû-Hâniya, probablement réunie autrefois aux sebkha voisines de Negoûsa pour former le grand lac de la Massæsylie, il s’élance de nouveau sur la Hamâda des Cha’anba et, après avoir attesté qu’il est toujours le même fleuve, se dérobe de nouveau dans les dunes de l’’Erg et sans doute aussi sous les sables de la vallée des Igharghâren (ensemble 380 kilomètres, correspondant à vingt journées de marche dans les sables). Après quoi, dans la montagne, sont les sources d’eau vive.

Dans ce fleuve et dans les lacs qu’il alimente, ajoute Pline, « on trouve, en fait de poissons, des alabètes, alabetæ[136], des coracins, coracini[137], des silures, siluri[138] ; un crocodile, crocodilus, en a été rapporté et consacré par Juba même, — preuve que c’est bien le Nîl — dans le temple d’Isis à Césarée (la moderne Cherchel), où on le voit encore aujourd’hui. »

Chose curieuse, les Touâreg connaissent encore trois espèces de poissons dans les lacs et sources de leurs montagnes, savoir : les imanân, l’asoûlmeh et les isattâfen.

J’ai rapporté de leur pays, comme pièce justificative, le Clarias lazera, l’asoûlmeh des Touâreg, aussi un poisson du Nîl. (Voir Liv. II, chap. III, page 238.)

Quant au crocodile, il s’est perpétué, depuis 2,000 ans, dans les lacs de Mîherô et de Tanârh. (Voir page 232.)

« En outre, ajoute Pline, on a observé que la crue du Nîl correspond à l’abondance des neiges et des pluies en Mauritanie. »

Moi-même j’ai constaté la même coïncidence, en 1861 et 1862, après neuf années de sécheresse absolue. (Voir Liv. I^er. chap. V, page 119.)

Avant (même Liv. V, 8), Pline avait dit :

« Le Nigris a la même nature que le Nîl ; il produit le roseau, le papyrus, calamus et papyrus, et les mêmes animaux ; la crue s’en fait aux mêmes époques ; il a sa source entre les Éthiopiens Tareléens et les Œcaliques. »

Encore aujourd’hui on trouve dans les lieux humides du pays des roseaux et des typha, voisins, sinon identiques au roseau et au papyrus d’Égypte.

Cette dernière citation me permet, en terminant ce que j’ai à dire du Niger oriental, de constater que Pline savait exactement où le Nigris avait sa source dans le massif des Touâreg, ce qui ne l’a pas empêché, dans la description générale de ce fleuve, d’intervertir l’ordre naturel de son cours, par respect pour les idées des indigènes, tant il est vrai que son Niger n’était pas seulement un fleuve, mais un bassin.

Niger occidental.

Le bassin du Niger occidental, séparé du Niger oriental comme il a été dit ci-dessus, est délimité au Nord par la chaîne atlantique, à l’Ouest par l’Océan, au Sud par les reliefs du Sâguiet-el-Hamrâ, du Djebel-Azour et du plateau du Tânezroûft. Sauf la partie du littoral océanien, sur laquelle les documents abondent, ce bassin a été connu des anciens d’une manière plus vague encore que celui de l’Est.

Bien qu’aucun explorateur moderne n’ait encore étudié le Sahara marocain comme nous pourrions le désirer, nous le connaissons assez cependant par les voyages de René-Caillié, de Robert Adams, de Davidson, qui y a été assassiné, de MM. Léopold Panet, Si-Boû-l’Moghdad et Gerhard Rohlfs, par les écrits des Arabes, par les renseignements verbaux des indigènes, par les travaux de M. Renou, de M. le capitaine Beaudouin et de M. le général Faidherbe, pour ne pas commettre de grandes erreurs en comparant les connaissances des anciens avec l’état actuel du pays. Le champ possible des erreurs est d’ailleurs très-rétréci depuis la publication du Nord de l’Afrique dans l’antiquité, par M. Vivien de Saint-Martin.

La critique de ce savant géographe resterait complète, si je n’avais à apporter à l’appui de son exposé des éléments nouveaux qu’il a soupçonnés, mais qu’il ne pouvait inventer. Ces éléments sont :

D’abord, une portion entièrement inconnue de la tête du bassin, celle du versant océanien du Ahaggâr, dont un des contreforts, le Tâhela-Ohât, perpétue jusqu’à nos jours le nom du Mont Thala de Ptolémée et d’où descendent des ouâdi dont le principal m’est indiqué comme se dirigeant vers l’Ouâdi-Dra’a. (Voir Liv. I^er, chap. III, page 26.)

Ensuite, entre le Haut-Niger occidental et la vallée du Daradus, les masses de dunes d’Iguîdi qui, comme celles de l’’Erg pour le Niger oriental, absorbent les eaux des affluents supérieurs et ne les restituent que souterrainement à la vallée exutoire. (Voir Liv. I^er, chap. II, pages 5 et 6, et chap. IV, pages 35, 36 et 37.)

Ces éléments nouveaux permettent de mieux apprécier les connaissances des anciens sur cet immense bassin.

Topographiquement, les dunes de l’Iguîdi le divisent en deux sections, l’une supérieure, l’autre inférieure, mais hydrographiquement la capillarité des éléments constitutifs des dunes permet aux eaux des affluents supérieurs de se rendre au lit inférieur, surtout quand elles sont abondantes, ce qui a toujours lieu après les grandes pluies périodiques.

Des affluents supérieurs du Niger occidental, les anciens n’ont connu que la branche du Ger de Suetonius Paulinius ou Νίγειρ de Ptolémée, qui prend sa source dans la partie de l’Atlas marocain où naît aussi le Malua flumen ; mais à la manière dont Ptolémée constitue son Νίγειρ, on voit qu’il réunit les eaux du versant saharien de l’Atlas à celles du versant océanien du massif des Touâreg.

Voici sa description :

« Le fleuve Nigir (Νίγειρ) aboutit d’un côté au mont Mandrus et de l’autre au mont Thala, et forme le lac Nigris.

« Deux embranchements qui descendent du Nord, l’un du mont Sagapola, l’autre du mont Usargala, viennent se réunir au Nigir ; ce dernier forme un détour à l’Est pour aller se terminer au lac Libya.

« Au Sud, dans la direction du Daradus, le Nigir reçoit un embranchement. »

Sauf les latitudes et les longitudes, dont je ne tiens pas compte, parce qu’elles sont erronées, toutes ces indications, quoique très-vagues, sont conformes à la vérité.

Au Mandrus et au Thala correspondent :

Le Djebel-Aït-’Aïach de l’Atlas marocain ;

Le Tâhela-Ohât du versant occidental du Ahaggâr.

Le lac Nigris auquel aboutissaient les eaux des monts Mandrus et Thala, assis vis-à-vis l’un de l’autre, mais à 15 degrés de distance, est le bas-fonds desséché du Touât, aujourd’hui couvert d’oasis ;

Le lac Libya, dans lequel allait se perdre l’affluent de l’Usargala, se retrouve dans la Sebkha du Gourâra, encore aujourd’hui le réceptacle des eaux de l’Ouâd-Seggeur, malgré le barrage des dunes de l’’Erg ;

Le Nigir est cet ouâd qui porte actuellement le nom de Guîr, dans sa partie supérieure, et de Messâoura, dans son cours inférieur ;

Nous connaissons déjà son affluent de l’Est, l’Ouâd-Seggeur, qui vient du Djebel-’Amoûr, l’ancien Usargala ;

L’affluent oriental correspond à l’Ouâdi-Tafîlelt, comme le mont Sagapola, d’où il sort, nous représente ce point de l’Atlas marocain, d’où descendent les principales rivières du bassin océanien du Maroc ;

La tête des eaux venant du Sud et se dirigeant vers le Daradus est encore plus facile à déterminer, car, grâce à la loyale franchise des Touâreg, nous sommes mieux renseignés sur les détails du Ahaggâr que sur ceux de l’Atlas marocain ;

L’identification du Tâhela des Ohât avec le Thala des Thalæ de Ptolémée ne laisse que l’embarras du choix entre les nombreux ouâdi fournis par l’Ifettesen, le Tîfedest et le Ahaggâr, pour avoir un embranchement dans la direction du Daradus ;

L’Ouâdi-Tîrhehêrt, par son importance, par la notoriété dont il jouit, semble le mieux répondre aux indications de Ptolémée.

En analysant la description du géographe grec, je ne puis m’empêcher de faire une remarque qui révèle une connaissance complète de la limite des bassins des deux Niger : entre l’Usargala et le Thala, quoique l’intervalle soit de 16 degrés, Ptolémée ne fait arriver aucun affluent à son Niger occidental. Il savait donc que toutes les eaux de la région intermédiaire se déversaient dans le Niger oriental.

Malgré l’exactitude des informations topographiques de Ptolémée, il était probablement moins bien renseigné sur le nombre des centres de populations situés sur son Niger, car il ne cite que dix-sept noms de villes ou villages là où nous en comptons plus de quatre cents aujourd’hui.

Faut-il admettre que le pays n’avait alors que de rares habitants ?

Pline l’affirme. Voici ce qu’il dit :

« Suetonius Paulinus, le premier des généraux romains qui ait dépassé l’Atlas, rapporte qu’au delà, jusqu’à un fleuve qui porterait le nom de Ger, on traverse des déserts couverts d’un sable noir, au milieu duquel s’élèvent, d’intervalle en intervalle, des rochers comme brûlés ; que ces lieux sont inhabitables à cause de la chaleur, même en hiver, et qu’il l’a éprouvé. » (Pline, Liv. V, 1.)

Puis, si le lac Nigris occupait, comme tout l’indique, l’emplacement actuel du Touât, les 300 centres de population qui constituent cette agglomération d’oasis ne pouvaient alors exister.

La tradition locale, d’accord avec le rapport de Suétonius Paulinus, nous représente la première population du Touât réduite à quelques colonies de nègres, asservies postérieurement et successivement par les Berbères et les Arabes. (Voir Liv. III, chap. V, page 294.)

Quoi qu’il en soit, des dix-sept noms de villes donnés par Ptolémée deux seulement peuvent être identifiés avec les noms modernes :

Taloubath, Ταλουβαθ, avec l’oasis de Tabelbâlet ;

Toukabat, Τουκαβαθ, avec la ville de Teçâbit.

Cependant, je serais tenté de croire que, dans le dénombrement et la dénomination des villes du Niger occidental, Ptolémée aurait été mal informé, car il lui donne, pour métropole, Νίγειρα Μητρόπολις, nom identique à celui de la capitale du Niger oriental, Γείρα Μητρόπολις. Il est douteux que deux centres, devant avoir des relations entre eux, aient porté le même nom, bien que l’un et l’autre ne signifient que ceci : métropole du bassin.

D’autre part, les noms des lacs Nigris et de Libye, donnés aux principaux réceptacles du bassin, noms identiques à ceux d’autres lacs du Niger oriental, attestent une confusion très-grande dans les éléments dont Ptolémée s’est servi pour dresser sa carte de la Libye.

Je ne poursuivrai pas l’étude critique de ce bassin jusqu’à la mer ; ce serait sortir du domaine de mes investigations personnelles.

Mais avant de clore cet examen sur les deux Niger de la Libye, je ne puis me défendre de le résumer en constatant que, si, jusqu’à ce jour, les documents anciens sur la Libye nous ont paru obscurs, la faute n’en est pas seulement imputable à leurs auteurs, mais encore et bien plus à ce que nous manquions nous-même du premier élément de critique : la connaissance des lieux, des hommes et des choses de ce pays. Sans doute, ni les Grecs ni les Romains n’ont possédé des détails très-circonstanciés sur la topographie de cette contrée, mais, du moins, leurs idées sur ses principaux caractères ont été nettes et exactes : montagnes au Nord et au Sud ; bassin oriental et occidental, aboutissant tous deux à la mer ; sables dans les bas-fonds intermédiaires ; oasis disséminées çà et là, mais principalement sur le versant méridional de l’Atlas, les dites oasis ressemblant, par l’éclat de leur verdure, sur un fond jaunâtre, aux maculatures d’une peau de panthère ; populations sédentaires dans les oasis, nomades dans les déserts ; voire même quelques fables pour que la comparaison avec la situation actuelle soit plus complète.

Toutefois, on reste étonné que les Romains, qui ont possédé tant d’établissements sur les limites de cette région, se soient contentés de documents aussi sommaires sur sa constitution, sur ses productions et sur sa population si variée.

Peuples de la Libye.

Les anciens donnaient le nom de peuples ou nations à ce que nous appelons tribus.

Voici d’abord la liste la plus moderne, celle du géographe d’Alexandrie.

Les peuples les plus considérables de la Libye et les positions qu’ils occupent sont, dit-il :

Les Garamantes, du Bagradas au lac Nouba ;

Les Mélano-Gétules, entre les monts Sagapola et Usargala ;

Les Éthiopiens-Rouges, au Sud du Gir ;

Les Éthiopiens-Nigrites, au Nord du Nigir ;

Les Daradæ, sur le Daradus ;

Les Perorses, écartés de la mer, à l’Orient de Theôn Okhêma ;

Les Éthiopiens-Odrangides, entre les monts Caphas et Thala ;

Les Mimak, au Sud du Thala ;

Les Noubæ, entre le lac Nouba et la Gorge Garamantique ;

* Les Derbik, à l’Ouest du mont Aranga,

Viennent ensuite d’autres petits peuples, savoir :

Les Autololes,	⎫ ⎬ ⎭	au Sud de la Gétulie, entre la mer et le mont Mandrus ;
Les Sirangæ,
Les Mausoli,
Les Rhabii,	⎫ ⎬ ⎭	entre le mont Mandrus et le fleuve Daradus ;
Les Malcoæ,
Les Mandori,

Les Sophucæi, après ces derniers ;

Les Leucæthiopiens, séparés des Pérorses par le Rufus-Campus ;

Les Pharusii, entre le Rufus-Campus et le mont Sagapola ;

Les Natembes, au Nord du mont Usargala ;

Les Lynxamatæ,	⎱ ⎰	au Nord du Girgyris ;
Les Samamycii,
Les Salthi,	⎱ ⎰	entre les monts Mandrus et Sagapola ;
Les Daphnitæ,
Les Zamazii,	⎫ ⎬ ⎭	entre ces monts et le fleuve Nigir ;
Les Aroccæ,
Les Cetiani,

Les Suburpores, au Sud du mont Usargala ;

Les Maccoi,	⎫ ⎬ ⎭	au Sud du mont Girgyris, entre les Garamantes et le lac Nouba ;
Les Dauchitæ,
Les Caletæ,

Les Macchurebi, à l’Est des Daradæ ;

Les Soloëntii, à l’Est des Sophucæi ;

Les Anticoli,	⎫ ⎬ ⎭	à l’Est des deux précédents jusqu’au mont Caphas ;
Les Churitæ,
Les Stachiræ,

* Les Orpheis, entre le Caphas et le Theôn Okhêma ;

* Les Tarvaltæ,	⎫ ⎬ ⎭	au Sud des Orpheis ;
* Les Maltitæ,
* Les Africerones,

Les Achæmæ, au Sud des Éthiopiens-Odrangides ;

Les Gongalæ,	⎱ ⎰	au Sud des Mimak ;
Les Nanosbeis,

* Les Nabathræ, entre le mont Thala et le mont Arvaltes ;

Les Alitambi,	⎱ ⎰	entre le mont Thala et le lac Libyque ;
Les Maurali,
Les Harmiæ,	⎫ ⎪ ⎬ ⎪ ⎭	entre le lac Libyque, le lac Nouba et la Gorge Garamantique ;
Les Thalæ,
Les Dolopes,
Les Astacuri ;

* Les Aroccæ, au Nord du mont Aranga ;

* Les Asaracæ, à l’Est du susdit mont ;

* Les Dermonenses, entre le mont Aranga et le mont Arvaltes ;

* Les Éthiopiens-Aganginæ, entre le mont Arvaltes et le mont Aranga, au Sud-Ouest des Africerones ;

* Les Éthiopiens-Xyliccenses,	⎱ ⎰	au Sud du mont Arvaltes, à l’Est des Agangines.
* Les Éthiopiens-Uchaliccenses,

Pline nous transmet aussi sa nomenclature des peuples ; la voici avec les positions données par le naturaliste :

Les Marmarides, au cap Chersonèse ;

Les Araraucèles, sur la côte de la Grande Syrte ;

Les Nasamons ou Mésammons, au milieu des sables, sur la côte de la Petite Syrte ;

Les Asbystes et les Maces, après les Nasamons ;

Les Hammanientes, au delà des Asbystes et des Maces, à douze journées de marche de la Grande Syrte, vers l’Occident, et entourés eux-mêmes de sables de tous les côtés ;

Les Troglodytes, à quatre journées de marche des Hammanientes, du côté du Couchant d’hiver ;

Les Phazaniens, sur la route de l’Éthiopie ;

* Les Niteris ou Nitiebres,	⎫ ⎪ ⎬ ⎪ ⎭	sans désignation d’habitat ;
* Les Bubéium, nation ou ville,
* Les Enipi,
* Les Discera,
* Les Nannagi,
Les Éthiopiens-Taréléens,	⎱ ⎰	sur la source du Nigris ;
Les Œcaliques,

Les Éthiopiens-Nigrites, sur le Nigris ;

Les Liby-Égyptiens,	⎱ ⎰	au-dessus des Gétules, par delà les déserts ;
Les Leucéthiopiens,

Enfin, les Garamantes, séparés des précédents, du côté de l’Occident, par de vastes solitudes.

Je renonce à énumérer les noms de peuples ou de nations des autres auteurs grecs ou romains, les nomenclatures de Pline et de Ptolémée les comprenant à peu près tous avec plus de précision. Je préfère constater qu’à l’exception des noms de peuples précédés du signe * dans les deux listes ci-dessus, tous peuvent être rationnellement placés sur une carte moderne, grâce aux nombreuses identifications de noms de lieux qui ne peuvent plus être contestées.

Je remarque également que, le placement fait, suivant les indications de Pline et de Ptolémée, toutes les populations indiquées comme étant de sang noir ou occupent les lignes de bas-fonds du Sahara ou sont transférées au delà de la limite de la Libye avec l’Éthiopie.

Quant à l’assimilation des noms des peuples anciens avec ceux des tribus modernes, il faut être très-prudent, car les tribus berbères ont bien souvent changé de noms depuis l’antiquité, les unes ayant entièrement disparu, les autres ayant été complétement transformées.

D’ailleurs, tous les noms grecs et romains reproduisent très-inexactement l’ethnique indigène. Pour les noms dont l’identification est la plus certaine, ne constatons-nous pas des différences trop grandes, entre les uns et les autres, pour ne pas reculer devant une assimilation impossible ?

Mieux vaut terminer cette étude comparée en la complétant par l’exposé des renseignements, non écrits dans les livres, mais nettement tracés sur le sol, que nous fournissent les ruines de l’occupation romaine sur la frontière de la Libye.

Limites méridionales de l’occupation romaine.

Les reconnaissances de MM. les officiers d’état-major et de M. Victor Guérin, complétées par les miennes, assignent comme limite à l’occupation romaine au Sud des Mauritanies, de la Numidie, de la Province d’Afrique et de la Cyrénaïque, savoir : une ligne suivant le bassin de l’Ouâd-Djedî, de Laghouât à Biskra ; le versant saharien de la chaîne aurasique, de Biskra à Mîdâs ; le rebord méridional des Chott-el-Djerîd et Chott-el-Nefzâoua, de Mîdâs à Gâbès ; le versant occidental du Djebel-Douîrât, de Gâbès à Nâloût ; enfin, Ghadâmès et Djerma, de Nâloût au Fezzân.

A l’exception des bas-fonds, au Sud de la Tunisie, les Romains semblent avoir arrêté leur ligne d’occupation à la limite des terres habitables pour des hommes d’origine européenne.

Les ruines de leurs établissements-frontières sont indiquées sur la Carte dressée pour l’intelligence de cet ouvrage par le signe ordinaire (R. R.) des ruines romaines.

Ces ruines, autant que j’ai pu en juger par l’espace qu’elles couvrent, sont celles de petits postes d’observation, de centres de commandement, peut-être de comptoirs-entrepôts pour les relations commerciales avec les populations indépendantes du Sud.

Rien n’indique que les Romains aient tenté par eux-mêmes des entreprises de commerce au delà de la limite que j’assigne à leur occupation, car, au Sud de cette ligne, aucun monument ne révèle leur présence, et leurs écrits attestent que leurs connaissances géographiques elles-mêmes avaient pour limite le versant méditerranéen du Mons ater.

A l’Ouest du Djebel-’Amoûr, sur tout le versant de l’Atlas marocain, les ruines romaines paraissent fort rares, car aucun de mes informateurs indigènes ne m’en a signalé. Peut-être, dans les ruines de Sedjelmâssa, dont la position m’a été bien précisée au centre des qeçour du Tafîlelt, retrouverait-on quelques débris de la grandeur romaine, mais c’est encore très-douteux.

Les Touâreg, que j’ai souvent interrogés sur les ruines de constructions qui pouvaient se trouver dans leur pays, se sont bornés à me signaler les vestiges des tombeaux des Jabbâren, comme ceux que j’ai trouvés près de la source d’Ahêr (voir Livre I^er, chap. 4, pages 56 et 57) et qui m’ont paru destinés à des hommes qu’on enterrait assis ; plus, les ruines d’un monument religieux, probablement une mosquée, dont la construction est attribuée aux Sohâba ou compagnons du prophète Mohammed, qui s’étaient avancés en conquérants dans le pays pour le convertir à l’islamisme et qui ont perpétué jusqu’à nos jours le souvenir de leur passage à Timissao, au moyen d’inscriptions, en arabe coufique, encore très-lisibles aujourd’hui, dit-on.

Ainsi, au delà de la ligne que j’ai tracée, les indigènes eux-mêmes ne connaissent aucune ruine de l’occupation romaine.

CONCLUSION DE L’APPENDICE.

Dans ce travail de géographie comparée, je ne me suis pas proposé une étude critique des textes, œuvre délicate qui exige une expérience que je n’ai pas ; j’ai seulement voulu exposer comment j’interprétais les récits des anciens, en procédant de la connaissance des lieux à l’inconnu des origines et des sources des textes parvenus jusqu’à nous ; je me suis principalement proposé pour but de démontrer que la dernière exploration du Sahara confirmait dans son ensemble et dans ses principaux détails le dernier exposé de nos connaissances sur la Libye des Grecs et des Romains, d’après M. Vivien de Saint-Martin, dont l’ouvrage si remarquable, Le Nord de l’Afrique dans l’antiquité, a été couronné par l’Académie des inscriptions et belles-lettres.

Sans doute, dans les détails secondaires, quelques identifications ne sont pas les mêmes, mais il était inévitable qu’il n’en fût pas ainsi. L’honorable géographe ne pouvait pas connaître le massif des Touâreg avant qu’il eût été étudié, exploré, reconnu.

Pour mon compte personnel, je m’estimerai heureux, si, par les preuves nouvelles que j’apporte à l’appui de ses déductions, je contribue à accroître l’autorité dont le livre de M. Vivien de Saint-Martin doit jouir.

Si je n’avais eu pour guide une critique aussi sûre, cet Appendice, rédigé pendant l’impression de ce volume, n’aurait probablement pas vu le jour.

FIN DU TOME PREMIER.

---

TABLE.

---

AVANT-PROPOS.
	Pages.
But de l’expédition. — Patronage gouvernemental et scientifique. — Les diverses reconnaissances exécutées. — Difficultés surmontées et résultats acquis. — Maladie grave à Alger. — Concours obtenu pour la rédaction de mes travaux	I
INTRODUCTION.
Division de l’ouvrage. — Sa raison. — Transcription des noms indigènes. — Des gravures. — De la carte. — Sur quelles bases elle a été établie	XI
LIVRE PREMIER.
Divisions naturelles et politiques. — Géographie physique, sol et climat.	1
Chapitre premier. — Divisions et limites générales des confédérations Touâreg	1
Divisions en quatre confédérations	1
Patrimoine de chaque confédération	2
Limites générales	3
Limites particulières	3
Chap. II. — Géographie physique	5
§ 1er. — Zone des dunes	5
Étendue de cette zone	6
Variétés de dunes	7
Voyages dans les dunes	9
Puits dans les dunes	10
Limite de l’Algérie dans les dunes	11
§ 2. — Massif des Touâreg	13
Tasîli du Nord. — Chaîne d’Anhef. — Plateau d’Eguéré	14
Chaîne de l’Akâkoûs. — Chaîne de l’Amsâk. — Hamâda de Mourzouk — Hamâda-el-Homra	15
Hamâda de Tînghert. — Plateau de Tâdemâyt. — Plateau du Mouydîr	16
Bâten Ahenet. — Tasîli du Sud	17
Plaine d’Amadghôr	18
Plaine d’Admar. — Vallée d’Ouarâret. — Plaine de Tâyta. — Vallée de l’Ouâdi-Lajâl	19
Plaine des Igharghâren. — Plaine d’Adjemôr	20
Chap. III. — Hydrographie	22
Ouâdi-Igharghar	22
Ouâdi-Tâfasâsset	25
Ouâdi-Tirhehêrt	26
Ouâdi-Akâraba. — Puits ordinaires	27
Puits à galeries. — Puits artésiens. — Rhedîr	28
Lacs	29
Sources	31
Chap. IV. — Géologie	33
1re section. — D’El-Ouâd à Ghadâmès	33
Formation des dunes	33
Dénudation des plateaux et des montagnes en amont des dunes	35
Groupes de dunes entre la Méditerranée et le Sénégal	35
Superficie des plateaux alimentateurs	37
Influences atmosphériques sur les roches. — Production des sables	38
Circulation des sables	39
Trombes de sables	40
Fixation des sables par les eaux	41
Formation des dunes sur place et formation par amoncellement des sables étrangers	43
Planorbis Duveyrieri	44
2e section. — De Ghadâmès à Rhât	45
A. Plateau de Tînghert	46
B. Dunes d’Édeyen	51
C. Plateau d’Eguélé	51
D. Plaine des Igharghâren	52
E. Tasîli des Azdjer	55
F. Vallée d’Ouarâret	59
3e section. — De Tîterhsîn à Zouîla	61
A. De Tîterhsîn à Serdélès	61
B. Désert de Tâyta	65
C. Ouâdi-Lajâl	67
D. Dunes d’Édeyen	69
E. Hamâda de Mourzouk	70
F. Dépression de la Hofra	71
G. La Cherguîya	73
H. Massif du Hâroûdj	75
4e section. — De Mourzouk à la mer	77
Djebel-es-Sôda	79
Hamâda-el-Homra	82
5e section. — De Rhât à In-Sâlah	84
A. Plateau du Tasîli	84
B. Plateau d’Éguéré	86
C. Plateau du Mouydîr	86
D. Massif du Ahaggâr	87
Conclusion géologique	88
Chap. V. — Météorologie	90
Tableau résumé des observations météorologiques faites du 26 juillet 1860 au 20 septembre 1861, à l’effet de déterminer les altitudes de chaque station	91
Température de l’air	106
—  du sol	109
—  des puits ordinaires	110
—  des puits artésiens	112
—  des eaux pluviales et des flaques d’eau	113
Température moyenne mensuelle de l’air à Tougourt (série comprenant tout ou partie des années 1855, 1856, 1857, 1858 et 1859)	113
Hygrométrie. — Vapeur d’eau de l’atmosphère	115
Rosée. — Gelée blanche. — Brouillard. — Pluie	118
Neige	120
Pression atmosphérique. — Observations barométriques	120
Oscillations diurnes	120
Extrêmes des oscillations	122
Moyennes des oscillations	123
Vents. — Direction mensuelle et force moyenne	124
Variations diurnes et suivant les saisons	125
Vitesse du vent	125
Pluies et trombes de sable	126
Influence des vents sur le thermomètre et sur le baromètre	128
Électricité. — Étincelles électriques	128
Éclairs. — Tonnerre. — Orages	129
Lumière. — Intensité. — Couleur. — Transparence	130
Mirage. — Aurore et crépuscule. — Lueur crépusculaire. — Arc-en-ciel	131
Halo lunaire. — Lune rouge sang. — Étoiles filantes. — Globe lumineux	132
Conclusion météorologique	133
Chap. VI. — Observations astronomiques	134
Tableau résumé des observations faites pour établir la latitude et la longitude des principaux points de la carte	135
Éclipse de soleil du 18 juillet 1860 à El-Ouâd	138
Comète à Mourzouk le 1er juillet 1861	139
LIVRE II.
Production	141
Chapitre premier. — Minéraux	141
Métaux et matières précieuses	142
Sels divers	143
Matériaux de constructions. — Pierres et terres	145
Combustibles minéraux	146
Chap. II. — Végétaux	147
Renonculacées	148
Fumariacées	149
Crucifères	149
Capparidées	152
Cistinées	153
Résédacées	153
Frankéniacées	153
Malvacées	154
Aurantiacées	155
Ampélidées	156
Géraniacées	156
Zygophyllées	156
Rutacées	158
Rhamnées	159
Térébintbacées	160
Légumineuses	161
Rosacées	168
Amygdalées	168
Pomacées	169
Lythrariées	170
Granatées	171
Cucurbitacées	171
Tamariscinées	172
Paronychiées	174
Portulacées	175
Ficoidées	175
Composées (corymbifères)	177
Composées (chicoracées)	178
Primulacées	179
Oléacées	179
Asclépiadées	180
Gentianées	181
Convolvulacées	181
Borraginées	181
Solanées	182
Scrophularinées	185
Orobanchacées	185
Labiées	186
Globulariées	187
Plombaginées	187
Plantaginées	188
Salsolacées	188
Amarantacées	191
Salvadoracées	191
Polygonées	192
Thyméléacées	192
Euphorbiacées	193
Cannabinées	193
Morées	193
Salicinées	194
Conifères	194
Potamées	194
Palmiers	194
Liliacées	199
Mélanthacées	200
Joncées	200
Typhacées	201
Cypéracées	201
Graminées	201
Balanophorées	207
Fougères	208
Characées	208
Champignons	208
Algues	209
Plantes indéterminées	209
Conclusion botanique	215
Chap. III. — Animaux	217
§ 1er. — Animaux domestiques	217
Chameau	218
Cheval	220
Zébu	221
Ane	222
Mouton	222
Chèvre	223
Chien	224
§ 2. — Animaux sauvages	224
Mammifères (nomenclature)	224
Oiseaux  —	225
Reptiles  —	226
Poissons  —	227
Arachnides  —	227
Insectes  —	228
Myriapodes  —	228
Annelides  —	228
Mollusques  —	229
Parasites  —	229
Espèces remarquables : Tahoûri	229
Loup	230
Guépard	230
Onagre	231
Antilope mohor	231
Antilope oryx	231
Akaokao	231
Autruche	232
Gypaète	232
Crocodile	232
Gecko des sables	234
Agama colonorum	234
Acanthodactylus Savignyi	235
Acanthodactylus vulgaris	235
Agama agilis	235
Vipère cornue	235
Vipère des jongleurs	235
Vipère des Pyramides	236
Psammophis punctatus	237
Cœlopeltis insignitus	237
Serpents fabuleux	237
Poissons, (Clarias lazera)	237
Scorpion	239
Araignée venimeuse	239
Coléoptères	240
Sauterelles	240
Libellules	241
Abeilles	241
Lépidoptères	243
Mouches et moustiques	243
Scolopendre	243
Vers comestibles	243
Parasites de l’homme	244
Puce	245
Dépôt des collections minéralogiques, géologiques, botaniques, zoologiques, ainsi que des cartes itinéraires	245
LIVRE III.
Centres de rayonnement	247
Chapitre premier. — Centres commerciaux	249
§ 1er. — Ghadâmès	249
Motifs du choix de cet emplacement	249
Ruines liby-égyptiennes	250
Ruines garamantiques	251
Ruines grecques	252
Ruines romaines	253
Conquête arabe	254
Population de la ville	256
Dialecte particulier	256
Costume. — Mœurs	257
Commerce. — Ses bénéfices	258
Industrie. — Horticulture	260
Eaux d’irrigation	260
Habitations. — Quartiers. — Marchés	262
Gouvernement et administration	263
Rapports avec les Touâreg	265
§ 2. — Rhât	256
Ancienne Rapsa des Romains	267
Sa restauration par les Ihâdjenen et les Kêl-Rhâfsa	268
Sultans Ihâdjenen	268
Loi particulière de succession	269
Substitution d’un Arabe touâti à un Berbère ihâdjeni dans le gouvernement de la ville	269
Motifs de mécontentement des chefs Touâreg	270
Détails sur la ville de Rhât	271
Pourquoi l’entrée de la ville m’a été refusée	272
Parti des Turcs. — Parti des Français	274
§ 3. — Mourzouk	275
Le Fezzân moderne	275
Le Fezzân ancien	276
Civilisation garamantique	279
Ville de Mourzouk	281
Gouvernement. — Administration. — Garnison	282
Décadence du Fezzân	284
§ 4. — Ouarglâ	284
Ce qu’on sait de sa fondation, de son histoire, de son ancienne prospérité, des causes de sa décadence	285
Cette ville peut-elle recouvrer son ancienne splendeur ?	287
Rôle que lui assignent les circonstances	290
§ 5. — In-Sâlah et le Touât	290
Le Touât, confédération politique indépendante, mais dépendant de l’Algérie pour ses besoins matériels	291
Du pouvoir et des partis au Touât	293
Noirs. — Berbères. — Arabes du Touât	294
Assiette de ces populations	295
In-Sâlah. — Ce que ce nom comprend	296
Causes de la prospérité de ce point	297
Tribu des Oulâd-Bâ-Hammou	298
Chap. II. — Centres religieux	300
§ 1er. — Confrérie des Senoûsi	301
Es-Senoûsi. — Le but qu’il s’est proposé en instituant une confrérie	301
Pourquoi il choisit le désert	302
Moqaddem de l’Ouest et Mohammed-ben-’Abd-Allah	303
Jerhâjîb, métropolitaine de l’ordre	304
Avénement du fils d’Es-Senoûsi	305
Opposition de cette confrérie à ma mission	306
§ 2. — Confrérie des Tedjâdjna	306
Profession de foi tolérante	306
Luttes contre les Turcs, contre ’Abd-el-Kâder et les Mouley-Tayyeb	307
Rapports de bonne amitié avec les Français	308
Protection que m’a donnée cette confrérie	309
Son influence dans le Sahara et l’Afrique centrale	310
§ 3. — Zâouiya des Bakkây	310
Les Bakkây descendent du conquérant ’Oqba	311
Leur puissance morale	311
Composition de cette famille	312
Sîdi-Mohammed offre de me conduire à Timbouktou	313
§ 4. — Zâouiya des Oulâd-Sîdi-Cheïkh	313
Fondée pour devenir l’asile de la proscription	314
Son chef me recommande aux habitants d’El-Golêa’a	315
Services que nous a rendus et que peut nous rendre encore la famille des Oulâd-Sîdi-Cheïkh	315
LIVRE IV.
Touâreg proprement dits	317
Chapitre premier. — Origine des Touâreg	317
Opinion des Touâreg sur leur origine	317
Analyse d’une Note sur les origines des diverses tribus Touâreg, par le Cheïkh-Brahîm-Ould-Sîdi	318
Origine des tribus du pays d’Azdjer	319
Origine des tribus du Ahaggâr	321
Justification des prétentions de la Note	323
Partage des terres chez les Azdjer	324
Opinion d’Ebn-’Abd-en-Nour-el-Hamîri sur la question des origines	324
Opinion émise, sur le même sujet, par Ebn-Khaldoûn dans son Histoire des Berbères	325
Résumé de ces opinions	326
Les Touâreg sont les Mazyes d’Hérodote	327
L’étude de la langue temâhaq peut seule éclairer l’ethnologie des Touâreg	328
Chap. II. — Divisions et constitution sociale	329
Divisions des Azdjer	329
Divisions des Ahaggâr	330
Du pouvoir souverain	331
Des Nobles	331
Des Marabouts	332
Des Tribus mixtes	334
Des Serfs	334
Des Esclaves	339
De la Femme	339
Chap. III. — Historique des tribus	342
§ 1er. — Confédération des Azdjer	343
Tribu des Imanân	344
Tribu des Orâghen	347
Tribu des Imanghasâten	354
Tribu des Kêl-Izhabân	357
Tribu des Imettrilâlen	357
Tribu des Ihadhanâren	357
Tribu des Ifôghas	359
N-Ouqqirân	360
N-Iguedhâdh	361
N-et-Tobol	361
Le Cheïkh-’Othmân	363
Tribu des Ihêhaouen	365
Tribu des Kêl-Tîn-Alkoum	366
Tribu des Ilemtîn	367
§ 2. — Confédération des Ahaggâr	368
Tribu des Kêl-Ahamellen	374
Tribu des Tédjéhé-Mellen	375
Tribu des Kêl-Rhelâ	375
Tribu des Irhechchoûmen	377
Tribu des Ibôguelân	378
Tribu des Taîtoq	378
Tribu des Tédjéhé-n-Eggali	379
Tribu des Ikadéen	379
Tribu des Inembâ-Kêl-Tahât	379
Tribu des Inembâ-Kêl-Emoghrî	379
Tribu des Ikerremôïn	380
Tribu des Tédjéhé-n-oû-Sîdi	380
Tribu des Ennîtra	380
Tribu des Tédjéhé-n-Esakkal	380
Chap. IV. — Caractères distinctifs des Touâreg	381
Caractères physiques	381
Caractères moraux	383
Conservation de l’écriture berbère	386
Alphabet tefînagh	388
Inscriptions rupestres	389
Usage du voile	390
Anneau de pierre au bras	392
Poignard d’avant-bras	393
Succession maternelle. — Benî-Oummïa	393
Exemples de ce mode de succession chez d’autres peuples	394
Loi spéciale aux Touâreg	396
Origine de cette loi	398
Part faite à la femme dans toutes les institutions des Touâreg	400
Abstinence de la chair de poissons et d’oiseaux	401
Conclusion du chapitre IV	402
Chap. V. — Touâreg dans leur vie intérieure	403
Campements. — Habitations	403
Mobilier. — Ustensiles	404
Vêtements. — Coiffures. — Chaussures. — Parures	405
Aliments. — Boissons. — Thé. — Café. — Tabac	408
Religion. — Superstitions	413
Traces du christianisme	414
Évocation des âmes	415
Croyances aux génies	416
Préjugés sur la sorcellerie	418
Amulettes	419
Instruction	419
Lecture. — Écriture	420
Connaissances en calcul	421
—  en géographie	421
—  en histoire	422
—  en botanique	422
—  en zoologie	422
—  en minéralogie	422
—  en théologie	423
—  en droit	423
—  en astronomie	423
Droit. — Justice. — Police	427
Droit écrit et coutumier	427
Police intérieure. — Peines	427
Peine du talion	428
Naissance. — Mariages. — Décès	428
Circoncision. — Majorité. — Longévité	428
Position de la femme dans le mariage	429
Célébration du mariage	430
Morts. — Enterrement. — Noms personnels	431
Pratiques hygiéniques	431
Peinture du corps à l’indigo	431
—   —  à l’ocre	432
Coupe des cheveux	432
Boucles d’oreilles hygiéniques	432
Usage du sulfure d’antimoine	432
Voile	432
Maladies et pratiques médicales	433
Ophthalmies	433
Rhumatismes	434
Fièvres intermittentes	434
Variole	434
Rougeole	435
Maladies de la peau	435
Ver de Guinée	435
Boûri des nègres	435
Syphilis	436
Piqûres et morsures d’animaux venimeux	436
Emploi médical de l’Hyoscyamus Falezlez	437
Travail	438
Agriculture et horticulture	439
Industries professionnelles	440
Chap. VI. — Touâreg dans leur vie extérieure	441
Assemblées politiques	441
Convocation. — Réunion	441
Tenue de ces assemblées	442
Conclusions ordinaires	443
Guerre	443
Armement	444
Équipement	446
Rencontres	448
Chants de guerre	450
Conclusion du chapitre VI	452
APPENDICE.
Géographie ancienne	455
Objet de l’Appendice	455
Agisymba regio	456
Identification avec l’oasis d’Aïr	457
Route qui y conduisait	458
Limite séparative de la Libye et de l’Éthiopie	459
Concordance des documents anciens avec les connaissances modernes	460
Mons ater	461
Identification avec le massif des Touâreg	461
Connaissances des anciens sur cette région	462
Pline	462
Ptolémée	464
Identification de la Gorge Garamantique avec l’Aghelâd d’Ouarâret, du mont Thala avec le Tâhela, du lac Nouba avec la Sebkha d’Amadghôr, du Girgyris avec le Tasîli des Azdjer	465
Identification des Uzzar ou Suggar aux Ahaggâr, des Astacuri aux Azdjer, des Ifuraces aux Ifôghas	466
Des Niger de la Libye	469
Deux Niger	470
Éthymologie du mot Niger	471
Sa signification : bassin et non fleuve	472
Niger oriental	474
Ses limites	474
Ce qu’en connaissaient les anciens	475
Identifications possibles	475
Niger occidental	479
Ses limites	479
Nouveaux éléments de critique	479
Description de Ptolémée. — Assimilation des points connus du géographe grec	480
Le Niger occidental était à peu près un désert à l’époque de Ptolémée	481
Résumé des connaissances des anciens sur les deux bassins de la Libye	482
Peuples de la Libye	483
D’après Ptolémée	483
D’après Pline	485
Assimilation des peuples anciens aux tribus modernes	486
Limites méridionales de l’occupation romaine	486
Ruines romaines	486
Ruines indigènes	487
Conclusion de l’appendice	489